СудАкт в соцсетях

Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-360/2017

Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Будатаровой И.М.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, приводя следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке дал взаймы ФИО3 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство ответчик не исполнила. На неоднократные требования о возврате займа не реагирует. Истец просит взыскать с ответчика 70749,54 руб., в том числе: 60000 рублей – сумму займа, 1213,15 руб. – проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2036,39 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 7500 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Кроме того, просил довзыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО2 60 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ответчицей, та приняла на себя обязательство возвратить истцу 60000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Текст расписки содержит существенные условия договора займа, включая предмет и сумму займа, возвратность и срок возврата долга.

Доказательств исполнения обязательства ответчица суду не представила.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется наосновании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка Банком России с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно расчету истца сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) составила 1213,15 руб. (60000 х 82 дня х 9 % : 365 дней).

Представленный расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, и суд находит его обоснованным.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО2 в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено представителю 15000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема оказанных услуг (составление и предъявление иска в суд, участие в судебном заседании, необходимость выезда в другой район), а также принимая во внимание требование разумности и справедливости, суд находит понесенные расходы обоснованными и подлежащими взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 2 047 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общий размер взыскания составляет: 60000 (сумма займа) + 1213,15 (проценты) + 15000 (расходы на оплату услуг представителя) + 2036,39 (судебные расходы по уплате государственной пошлины) = 78249,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ХорунаВ.Ал.кФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 78249 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Парпаева