Решение № 2-3857/2021 2-3857/2021~М-3342/2021 М-3342/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3857/2021

Гражданское дело № 2-3857/2021

27RS0004-01-2021-004120-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Петрове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит 205 000 руб. сроком на 48 месяцев на условиях процентной ставки 19,4 % годовых. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 05.05.2021 г. задолженность ответчика перед банком составляет 226 653 руб. 71 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 226 653 руб. 71 коп., из которых просроченный основной долг составляет 193 317 руб. 93 коп., просроченные проценты составляют 31 940 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг составляет 698 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты составляет 696 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 466 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит 205 000 руб. сроком на 48 месяцев на условиях процентной ставки 19,4 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма просроченного основного долга составляет 193 317 руб. 93 коп., размер задолженности по уплате процентов составляет 31 940 руб. 82 коп., неустойка за просроченный основной долг составляет 698 руб. 62 коп., неустойка за просроченные проценты составляет 696 руб. 34 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 22.03.2021 г. отменен судебный приказ № 2-778/16/2020 от 11.03.2020 г., вынесенный мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойкой в сумме 226 653 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 5 466 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 226 653 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 5 466 руб. 54 коп. на общую сумму 232 120 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2021 года.