Приговор № 1-532/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-532/2019

Дело № 1- 532/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 22 ноября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Могилина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пружинина Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- 08.09.2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана РХ по ст. 264.1 УК РФ у 200 часам обязательных с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

-17.04.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года; освобожден 21.12.2017г. по отбытии срока наказания; срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

30.08.2019 в 21 час 30 минут ФИО1, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в двух метрах в южном направлении от ворот дома *** по ул. *** в г. Черногорске, сел на водительское сиденье автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

30.08.2019 в 21 час 50 минут автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 26 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла дома *** по ул. *** в г. Черногорске.

30.08.2019 в 22 часа 40 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что раскаивается в содеянном. 30.08.2019 г. его сожительница М.Ю.В. сообщила ему, что ждет ребенка. Он обрадовался, взял ключи от автомобиля, и поехал к другу, проживавшему по ***, в г. Черногорске. Когда приехал к другу, он уговорил его выпить спиртного. Они с ним выпили 0,5 литра водки, а потом пришла домой его сожительница, стала их ругать и пригрозила вызовом полиции. Он хотел уехать на такси, но поскольку сожительница друга грозилась вызвать полицию, он сел в автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, и уехал. По дороге по *** в г. Черногорске он был остановлен сотрудниками полиции и задержан. В здании ОМВД по ул. Красноярской в г. Черногорске он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. Все произошло в вечернее время. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля С.О.А. - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 30.08.2019 он находился на службе по ООП и БДД совместно с инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Е.А.Г. В ходе патрулирования в 21 час 50 минут в районе дома *** по ул. *** г. Черногорска они заметили автомобиль «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак *** регион, который двигался по *** с небольшой скоростью. Они остановили автомобиль, попросили водителя предъявить документы, документов у водителя не оказалось. Представился он как ФИО1 16.11.1986г.р., проживающий по адресу: г. Черногорск, ***

По внешним признакам у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено перейти в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены его права, и составлен протокол об отстранении от управления автомобилем, в котором он отказался ставить подпись. ФИО1 был доставлен в ОМВД, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор». ФИО2 согласился. Согласно показаниям прибора, в выдыхаемом ФИО1 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,154 мг/л., на основании чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт

Факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был зафиксирован на видеокамеру. Автомобиль, которым управлял Хагай, был изъят в ходе осмотра места происшествия и поставлен на стоянку временно-задержанного транспорта, расположенную по ул. Пушкина 221 в г. Абакане. Кроме того, ФИО1 был проверен по базе данных ГИБДД МВД по РХ, было установлено, что ФИО1 дважды судим по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 37-40).

Свидетель М.Ю.В. суду пояснила, что она является сожительницей ФИО1. 30.08.2019 г. она сообщила ему, что ждет ребенка. Он уехал к своему другу, где выпивал спиртное, после чего собрался вернуться домой на такси, но супруга друга устроила скандал, и он сел в нетрезвом состоянии за руль. В настоящее время она находится на иждивении ФИО1, поскольку беременна и не имеет возможности трудоустроиться.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана РХ от ***, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20.09.2016 года ( л.д. 63-64).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО3 от 17.04.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана РХ от 08.09.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 28.04.2017 года. Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы 21.12.2017г. по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ( л.д.67-68, 61).

30.08.2019 с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах в южном направлении от дома *** по ул. ***, откуда ФИО1 поехал на автомобиле *** государственный регистрационный знак *** регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.19-22).

В ходе осмотра места происшествия 30.08.2019 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 26 метров в северо - западном направлении от дома *** по ул*** г. ФИО3, где был остановлен автомобиль *** под управлением ФИО1 В ходе осмотра автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион, был изъят (л.д.13-17).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *** от 30.08.2019г., 30.08.2019г. в 21 час 50 минут ФИО1 отстранён от управления автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион (л.д.8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, 30.08.2019г. в 22 часа 40 минут ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ФИО1 воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,154 мг/л. (л.д.10).

Из протокола осмотра предметов от 20.09.2019г. следует, что был произведен осмотр видеозаписи от 30.08.2019г. на диске CD-R, произведенной при задержании по адресу: г. Черногорск, в районе дома *** по ул. ***, автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО1 и составлении на него административных протоколов, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Диск CD- R приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.41-47,48).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Совокупностью указанных доказательств подтверждается вина в совершении ФИО1 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в период отбывания им дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров от 08.09.2016 г. и 17.04.2017г., которыми он осужден по ст. 264.1 УК РФ, то есть, имея неснятые и непогашенные судимости, за совершения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку лицом, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии с п. 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, в редакции действующего уголовного закона, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 61, 67-68), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.70), работает (л.д.71), характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д.73), по месту работы - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с чем суд при назначении наказания принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания им дополнительного наказания по приговору от 17.04.2017г. в виде лишения права управлять транспортными средствами, окончательное наказание должно быть ему назначено с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что с учетом характеристики личности подсудимого и влияния наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, позволяющих контролировать его поведение, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 17.04.2017г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно в установленные инспектором дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** регион серого цвета, хранящийся на стоянке временно задержанного транспорта по ул. Пушкина, 221, г. Абакана, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности М.Ю.В..

- диск CD-R с видеозаписью от 30.08.2019г. – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова