Решение № 2-27/2018 2-27/2018~М-34/2018 М-34/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-27/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург «3» июля 2018 г.

101 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего по делу Рачапова Р.М., при секретаре судебного заседания Седловой А.С., с участием истца - заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2, третьих лиц командиров войсковых частей.. ., <данные изъяты> и начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республики Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», рассмотрев гражданское дело № 2-27/2018 по заявлению заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО1 в защиту интересов Российской Федерации (в лице войсковой части.. .) к бывшему военнослужащему войсковой части ** ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора майор юстиции ФИО1 обратился в военный суд с указанным заявлением. Уточнив свои требования, просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации (войсковая часть.. .) причиненный материальный ущерб в размере 5953 рублей 28 копеек.

Как в заявлении, так и в суде, обосновывая свои требования, истец указал, что в период прохождения службы ФИО2 установленным порядком обеспечивался вещевым имуществом личного пользования. Приказом командира войсковой части.. . от 28 августа 2017 года № 59 ответчик досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и приказом того же командира от 28 августа 2017 года № 311 исключен из списков личного состава воинской части с 31 августа 2017 года. На день окончания военной службы ФИО2 вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, на сумму 5953 рубля 28 копеек не сдал, чем причинил государству материальный ущерб.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик и третьи лица в суд не прибыли, представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело по существу, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9-10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390) имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки.

На основании пункта 25 настоящих Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в частности по основанию, предусмотренному подпунктом "в"пункта 2 статьи51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Пунктом 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500, определено, что военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

Из анализа приведенных нормативных правовых актов в их взаимосвязи следует, что при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, подлежит сдаче.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период прохождения военной службы по контракту ФИО2 через вещевую службу войсковой части.. . в установленном порядке обеспечивался вещевым имуществом личного пользования, что подтверждается копиями карточки учета материальных ценностей личного пользования военнослужащего № 867, требования-накладной № АК004052/1109, раздаточных ведомостей № 1580/1588, 1581/1589. В соответствующих графах указанных (перечисленных) документов о получении вещевого имущества личного пользования имеется личная роспись ответчика.

На основании приказов командира войсковой части.. . от 28 августа 2017 года № 59 по личному составу и № 311 по строевой части ефрейтор ФИО2 досрочно уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 31 августа 2017 года. Следовательно, ответчик ко дню окончания военной службы обязан был сдать установленным порядком на вещевой склад воинской части имеющееся у него вещевое имущество. Однако ФИО2 этого не сделал. Тем самым он своими действиями причинил государству в лице войсковой части.. . материальный ущерб.

В связи с этим числящаяся за ответчиком задолженность в сумме 5953 рубля 28 копеек внесена в Книгу учета недостач войсковой части.. ..

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по предъявленному к нему иску, а также доказательств того, что он по независящим от него обстоятельствам не имел реальной возможности сдать подлежащее возврату вещевое имущество. Нет таких сведений и в материалах дела.

На основании статьи 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий привлекается к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

На основании статей 5 и 6 настоящего Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет, в частности, для пользования.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Поскольку вещевое имущество подлежало возврату, но ФИО2 до настоящего времени его не сдал, то с него следует взыскать стоимость отдельных предметов вещевого имущества, числящегося за ним.

Как следует из справки-расчета № 7, составленной врио начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части.. ., а также начальником и бухгалтером 2 отделения (финансово-расчетный пункт), стоимость полученного ФИО2 вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, с учетом износа, по состоянию на 16 мая 2018 года составляет 5953 рубля 28 копеек. Оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется.

Поскольку войсковая часть.. . состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республики Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области», то сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика на соответствующий расчётный счёт указанного учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и частью 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО1 в защиту интересов Российской Федерации (в лице войсковой части.. .) к бывшему военнослужащему войсковой части ** ефрейтору запаса ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части.. . в счёт возмещения материального ущерба 5953 (пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 28 копеек через ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республики Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 3 окружного военного суда через 101 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Р.М. Рачапов