Приговор № 1-800/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-800/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 3 июня 2021 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Мешкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремеева В.В.,

при секретаре Якушовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Курганского городского суда Курганской области от 9 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 24 декабря 2019 г., ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения; запрет на выезд за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Решением Курганского городского суда Курганской области от 11 марта 2020 г., вступившим в законную силу 26 марта 2020 г., ФИО1 обязан являться для регистрации два раза в месяц, а решением того же суда от 31 августа 2020 г., вступившим в законную силу 15 сентября 2020 г., ФИО1 обязан являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, фактического нахождения.

27 декабря 2019 г. в ОП № 2 УМВД России по г. Кургану ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

После чего, ФИО1 4 февраля 2020 г. не явился в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, за что 12 февраля 2020 г. по постановлению заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Кургану, вступившему в законную силу 24 февраля 2020 г. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 27 февраля 2020 г. в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период ежедневно с 22 часов до 6 часов и находился в это время в общественном месте у дома <адрес> в г. Кургане в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и постановлением от 27 февраля 2020 г. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а по постановлению мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 12 мая 2020 г., вступившему в законную силу 22 мая 2020 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После этого, являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, 23 декабря 2020 г. около 1 часа ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив запрет, установленный судом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица ежедневно в период с 22 часа до 6 часов и находился в это время в общественном месте у дома № 95 по ул. Б. Петрова в г. Кургане в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и постановлением от 23 декабря 2020 г. был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вместе с тем, суд учитывает выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым, не усматривая оснований для применения более мягких наказаний, либо условного осуждения, а равно и для замены лишения свободы принудительными работами, полагая, что указанные меры не будут способствовать достижению целей наказания.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копии материалов административного производства – хранить в уголовном деле, дело административного надзора – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№