Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-2099/2017 М-2099/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-147/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Аджяна С.В., при секретаре судебного заседания Колычевой Е.В., в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО1 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель командира войсковой части № ФИО1 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице войсковой части №, денежные средства в сумме <данные изъяты>. путем перевода денежных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

В последующем ФИО1 изменено основание иска с материального ущерба в соответствии с нормами ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 № 161-ФЗ на неосновательное обогащение (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ).

ФИО1 в обоснование иска в заявлениях указал, что <данные изъяты> ФИО2 с 25 июля 2013 года по 21 октября 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. В период с 09.01.2014 г. по 08.05.2014 г. самовольно оставил воинскую часть и отсутствовал на службе. Факт отсутствия ФИО2 в приведенном периоде на службе подтверждается вступившим в законную силу приговором Хабаровского гарнизонного военного суда от 21 июля 2014 года. За этот период ему было выплачено денежное довольствие в полном размере, как находящемуся на должности, а не как оклады по воинской должности и воинскому званию по 1 тарифному разряду согласно п. 172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700. В связи с чем, согласно сделанному расчету, переплата денежного довольствия ФИО2 за указанный период составила <данные изъяты>.

ФИО2 исковые требования командира войсковой части № о взыскании с него денежной суммы в размере <данные изъяты> коп признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск он выразил в ходе подготовки к судебному заседанию в заявлении от 9 июня 2017 года, указав в нем, что правовые последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 указанной статьи Закона).

Как следует из заявления ФИО2 от 9 июня 2017 года, признание им иска носит добровольный характер, последствия данного заявления ему известны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

Суд учитывает, что право ответчика признать иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд не оставляет без внимания, что представленные истцом документы подтверждают факт необоснованной выплаты ФИО2 денежной суммы в размере <данные изъяты>, основания для возвращения которых установлены ст. 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ФИО2 иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о необходимости их удовлетворения.

Данный вывод суда основан на положениях части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № ФИО1 к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 74854 денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую перечислить на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю (УФК по Хабаровскому краю (ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272201001, р/с <***>, отделение банка г. Хабаровск, БИК 040813001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, КБК 187 1 16 21000 01 7000 140.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 19 июня 2017 г.

Председательствующий - судья С.В. Аджян