Решение № 2-1067/2020 2-1067/2020~М-539/2020 М-539/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2-1067/2020

УИД 21RS0024-01-2020-000652-96

Дело № 2-1067/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества « ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указало, что 18.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1 и троллейбуса <данные изъяты>, без номера, под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в САО «ВСК» получил механические повреждения. Виновным в столкновении транспортных средств, является ФИО1 нарушивший правила дорожного движения РФ, не включённый в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 855 000 руб. на условиях полной гибели транспортного средства, а автомобиль <данные изъяты> был передан САО «ВСК» для реализации. Годные остатки транспортного средства были реализованы за 180 000 руб. Полагая, что в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 675 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, 27.04.2018 между САО «ВСК» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> по рискам «дорожно- происшествие», «хищение» на срок до 27.04.2019.

В качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в договоре страхования указана только ФИО2

В период действия договора страхования 18.08.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине управлявшего застрахованным автомобилем ФИО1, автомобиль был поврежден.

Вина ответчика ФИО1 в ДТП участвующими лицами не оспаривалась.

Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 855 000 руб. на условиях полной гибели транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № № от 06.02.2019 (л.д. 71), а автомобиль <данные изъяты> был передан САО «ВСК» для реализации (л.д.61-67). Годные остатки транспортного средства были реализованы за 180 000 руб. (л.д.72-72).

Страховщик САО «ВСК» обратился с иском к лицу, не включенному в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем - ответчику ФИО1 о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В силу пунктов 1и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статьи 422).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Таким образом, заключая договор страхования, ФИО2 самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора КАСКО, и, исходя из этих условий, страхователем была уплачена страховая премия. Изложенное свидетельствует об отсутствии между страховщиком и страхователем соглашения о страховании рисков причинения убытков застрахованному имуществу непосредственно ответчиком.

В связи с этим, страховщик имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобилю <данные изъяты> 18.08.2018, поскольку он является виновным в причинении данного вреда, и полагает требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 675 000 руб. подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика, как лица, управлявшего застрахованным автомобилем, не указанного в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению автомобиля, в результате действий которого причинен ущерб, который в форме страхового возмещения выплачен страхователю в пользу истца в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 675 000 руб. ( 855 000 руб. - 180 000 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества « ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 675 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Г.Н.Альгешкина