Решение № 2-1491/2020 2-1491/2020~М0-246/2020 М0-246/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1491/2020





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2020 по иску ООО УК «Стронж-Сервис» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО12 ФИО11, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ООО УК «Стронж-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. По состоянию на 30.06.2019 г. за должниками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Должники перестали вносить оплату за услуги, начиная с ноября 2017 г.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив исковые требования, на момент рассмотрения дела, истец просит суд (л.д. 59):

- взыскать с ФИО2 задолженность по оплате содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 5275 руб. 22 коп., пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 1026 руб. 26 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 440 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 206 руб. 71 коп.;

- взыскать с ФИО3 задолженность по оплате содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 5275 руб. 22 коп., пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 1026 руб. 26 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 440 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 206 руб. 71 коп.;

- взыскать с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 44 190 руб. 39 коп., пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 8 482 руб. 48 коп., задолженность по оплате содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 5275 руб. 22 коп., пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 1026 руб. 26 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 119 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 934 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом по известным суду адресам.

Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что по последнему известному месту регистрации (проживания), ответчики ФИО2, ФИО3 не проживают, место их жительства в настоящее время не известно, то в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат.

Адвокат Гальцева Т.В., действующая на основании ордера № от 21.02.2020 г. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2018г. № 5-П указал следующее.

Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39, пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ).

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», местожительство физического лица определяется местом его регистрации.

Судом установлено и из представленных материалов следует, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, доля в праве у каждого по 1/3 (л.д. 11).

Согласно адресной справке и выписке из поквартирной карточки, в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4 (л.д. 12, 76).

Согласно адресным справкам, ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированными (по учетам) не значатся (л.д. 75, 77).

Согласно договору № 18/13 от 01.07.2013 г., многоквартирный по названному адресу находится на обслуживании ООО УК «Стронж-Сервис» (л.д. 13-24).

Согласно выписке из финансового лицевого счета у ответчиков за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. образовалась задолженность: у ФИО2 задолженность по оплате содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 5275 руб. 22 коп., пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 1026 руб. 26 коп.; у ФИО3 задолженность по оплате содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 5275 руб. 22 коп., пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 1026 руб. 26 коп.; у ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 44 190 руб. 39 коп., пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 8 482 руб. 48 коп., задолженность по оплате содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 5275 руб. 22 коп., пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 1026 руб. 26 коп.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и суд считает, что указанный расчет определен истцом верно.

Таким образом, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу ООО УК «Стронж-Сервис» подлежат взысканию:

- с ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 440 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 206 руб. 71 коп.;

- с ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере 440 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 206 руб. 71 коп.;

- с ФИО4 расходы на оплату юридических услуг в размере 4 119 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 934 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО УК «Стронж-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО УК «Стронж-Сервис» задолженность по оплате содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 5275 руб. 22 коп., пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 1026 руб. 26 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 440 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 206 руб. 71 коп., а всего взыскать 6948 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО УК «Стронж-Сервис» задолженность по оплате содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 5275 руб. 22 коп., пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 1026 руб. 26 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 440 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 206 руб. 71 коп., а всего взыскать 6948 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ООО УК «Стронж-Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 44 190 руб. 39 коп., пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 8 482 руб. 48 коп., задолженность по оплате содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018г. в размере 5275 руб. 22 коп., пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты содержания МКД за период с 01.11.2017 г. по 31.10.2018 г. в размере 1026 руб. 26 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 119 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 934 руб. 58 коп., а всего взыскать 65028 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2020 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО УК "Стронж-Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Хлыстова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ