Постановление № 5-38/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 5-38/2026

Дело №5-38/2026

УИД: 91RS0006-01-2026-000544-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2026 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,-

установил:

27 декабря 2025 года в 08 часов 30 минут, на 26км+100м а/д «Песчаное-Почтовое» в <адрес> Республики Крым, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ООО «Айси логистик» транспортным средством «Dongfend Аф-3754АО-02» государственный регистрационный знак <***> не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия,в результате чего потерял контроль над управляемым транспортным средством, совершил выезд за пределы проезжей части влево по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир транспортного средства Dongfend Аф-3754АО-02» государственный регистрационный знак <***> ФИО3, 09.07.1996г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ № относятся к средней тяжести вреда здоровью, а транспортное средство Dongfend Аф-3754АО-02» государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения. Тем самым ФИО2 нарушил требования п.1.5, п.10.1 ПДД РФ. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, протокол об административном правонарушении не оспаривал, события административного происшествия подтвердил, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание неявилась, извещалась должным образом.

Ходатайств, отводов и самоотводов не заявлено.

Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО2 усматривается совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом п.1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, которые имеются в деле об административном правонарушении, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и схемой приложенной к нему (л.д.1-2, 6), заявлением о происшествии зарегистрированном в КУСП№ от 27.12.2025г. (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), заявлением зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), карточкой происшествия № (л.д.15), заявлением зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), карточкой происшествия № (л.д.17), рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), заявлением о происшествии зарегистрированном в КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), заявлением о происшествии зарегистрированном в КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), рапортом начальника отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.28), объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), фототаблицей места происшествия (л.д.42-43).

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: 40№ в ОКЦ № ЮГУ Банка России, БИК: 013510002, КБК: 18№, КПП: 910401001, ОКТМО: 35604101, ИНН: <***>, кор/сч №, получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), УИН: 18№.

Квитанцию об оплате штрафа сдать в канцелярию Бахчисарайского районного суда Республики Крым в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Дегтярев