Решение № 2А-238/2024 2А-238/2024~М-33/2024 А-238/2024 М-33/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-238/2024

№а-238/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя административного ответчика Военного комиссариата Республики Ингушетия ФИО1 М-А.А., представившего доверенность и диплом о высшем образовании, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1-Башировича к Военному комиссариату Республики Ингушетия, Военному комиссариату <адрес> Республики Ингушетия, Призывной комиссии по <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> и <адрес> в отказе выдать военный билет по достижению 27 лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Республики Ингушетия, Военному комиссариату <адрес> Республики Ингушетия, Призывной комиссии по <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> и <адрес> в отказе выдать военный билет по достижению 27 лет.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в Военном комиссариате по <адрес> Республики Ингушетия в качестве гражданина, подлежащего призыву на военную службу, о чем выдано соответствующее удостоверение. По достижении 27 летнего возраста он обратился в Военный комиссариат по <адрес> РИ для получения военного билета. ДД.ММ.ГГГГ ему выдали выписку из книги протокола заседания призывной комиссии <адрес> РИ. Решением призывной комиссии <адрес> РИ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) он признан не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований, и зачислен в запас в связи с достижением возраста 27 лет. На основании данного решения ему отказано в выдаче военного билета. Данное решение призывной комиссии и военного комиссариата считает незаконным. Просит признать незаконным и отменить решение (заключение) призывной комиссии по <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1-Башировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в запас как прошедшего до достижения им возраста 27 лет военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 и пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Обязать Военный комиссариат <адрес> Республики Ингушетия в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» выдать ФИО1-Башировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военный билет в связи с достижением 27-летнего возраста.

От административного истца ФИО1-Б. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика Военного комиссариата Республики Ингушетия - ФИО1 М-А.А., исковые требования административного истца признал в полном объеме. Последствия признания административных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 46, 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание признание представителем административного ответчика административных исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Статья 46 КАС РФ гласит, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ суд полагает возможным принять признание административного иска представителем административного ответчика ФИО1 М-А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. 1 ст. 157 КАС РФ в связи с признанием представителем административного ответчика административного иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Применяя аналогию права в соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ, учитывая, что в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, рассмотрев административные исковые требования ФИО1-Башировича к Военному комиссариату Республики Ингушетия, Военному комиссариату <адрес> Республики Ингушетия, Призывной комиссии по <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> и <адрес> в отказе выдать военный билет по достижению 27 лет, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1-Башировича к Военному комиссариату Республики Ингушетия, Военному комиссариату <адрес> Республики Ингушетия, Призывной комиссии по <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> и <адрес> в отказе выдать военный билет по достижению 27 лет, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение (заключение) призывной комиссии по <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1-Башировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в запас как не прошедшего до достижения им возраста 27 лет военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с п. 1.1 ст. 28 и п. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Обязать Военный комиссариат <адрес> Республики Ингушетия в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» выдать ФИО1-Башировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Ингушетия (паспорт серии 90 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>-Алания в <адрес>, код подразделения 150-006), военный билет в связи с достижением 27-летнего возраста.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Решение суда вступило в законную силу «___»__________________2024 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Оставлено без движения

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 6 дней

Строка статистического отчета

61