Постановление № 1-66/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июля 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Хазиевой Р.М,

с участием государственного обвинителя Федоровской Т.А,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Иманова Р.Г, Миннуллиной С.Р,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющего высшее образование, холостой, мастер ООО «Монолит», не судим

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий там же по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющего высшее образование, женат, двое малолетних детей, начальник участка ООО СК «Кристалл», не судим

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что В декабре 2018 года, точная дата следствием не установлена, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием посредством выставления заведомо ложных объявлений на сайте «Авито». Далее для совершения преступления, ФИО1, действуя с прямым умыслом направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, в период времени с декабря 2018 года по 22 января 2019 года приобрел сотовый телефон «iPhone 5» IMEI №, а также СИМ карту оператора сотовой связи «ВымпелКом» с номером №. Далее, ФИО1 вступил в предварительный сговор направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана с ранее знакомым ФИО2 Далее, 18 января 2019 года, ФИО2 действуя совместно и согласовано с ФИО1 согласно отведенной ему роли предоставил ФИО1 номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей ФИО9, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 После чего, 22 января 2019 года, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, согласно отведенной ему роли, попросил ФИО10 неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, разместить объявление на сайте «Авито» о продаже инверторного плазмореза «Multiplaz 15000», который, 22 января 2019 года, в 21 час 28 минут, находясь по адресу: <адрес>, разместил на сайте «Авито» объявление о продаже инверторного плазмореза «Multiplaz 15000», указав по просьбе ФИО1 в объявлении абонентский номер для связи №. После чего, ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2, согласно отведенной ему роли, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с потенциальным покупателем, откликнувшимся на объявление, сообщил ФИО11, ведущему переписку для своего отца ФИО3 №1, заведомо ложные сведения о наличии у него инверторного плазмореза «Multiplaz 15000» и готовности продать его за 44000 рублей, обеспечив доставку до адресата посредством транспортной компании ООО «Деловые линии», при этом указал для оплаты номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, ранее предоставленный ФИО2, тем самым обманул ФИО3 №1 Далее ФИО3 №1 обманутый ФИО1 осуществил с банковской карты ПАО «ВТБ» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № перевод денежных средств за инверторный плазморез «Multiplaz 15000» в сумме 44000 рублей. После чего, ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, согласно отведенной ему роли, находясь по адресу: <адрес>, осуществил снятие при помощи банкомата №, денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тем самым похитили их. После чего ФИО1 и ФИО2 получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, прекратили переписку с ФИО3 №1, а также прекратили пользование абонентским номером №.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО3 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 44000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания со стороны потерпевшего ФИО3 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

В судебном заседании подсудимые, их защитники согласились на прекращение уголовного дела.

Прокурор с заявленным ходатайством потерпевшего не согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из предъявленного обвинения подсудимые обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, вину признают, раскаиваются, загладили причиненный вред путем возмещения ущерба в сумме 85000 рублей и примирились с потерпевшим, который просит не привлекать их к уголовной ответственности, в связи с заглаживанием ущерба, претензий не имеет. Подсудимые судимости не имеют, у ФИО2 на иждивении двое малолетних детей, оба положительно характеризуются, тяжкие последствия по делу не наступили.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу оптический диск с видеозаписью, документы приобщенные к уголовному делу хранить в деле, сотовый телефон Apple iPhone 6 уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении десяти суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд РТ.

Судья: