Решение № 2-1130/2017 2-94/2018 2-94/2018 (2-1130/2017;) ~ М-1180/2017 М-1180/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1130/2017

Дело № 2-94/2018


Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

пгт Мостовской 12 февраля 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истицы ФИО1 ФИО2,

помощника прокурора Мостовского района Чаплыгина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования данным жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение перешло в собственность истицы в порядке наследования в 2014 году. С 1991 года зарегистрированным в данном доме числится ответчик ФИО3, который там не проживает более пяти лет; уехал в неизвестном направлении. Принадлежащих ему вещей в доме нет. Коммунальные услуги он не оплачивает, членом ее семьи не является.

Регистрация ответчика препятствует ей в полной мере осуществлять правомочия собственника жилого помещения.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что повторное судебное извещение направлено ответчику простой почтой, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддерживавшего исковые требования, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право собственности истицы на дом №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от 03.12.2014, выданным на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.10.2014, по которому ФИО1 является наследником имущества своей умершего отца <Т.И.М.>

Согласно отметке в домовой книге указанного выше дома, ответчик ФИО3 значится зарегистрированным в нем с 15.05.1992.

Факт не проживания ответчика в доме истцы подтверждается справкой №2867 от 14.12.2017, выданной администрацией соответствующего городского поселения, согласно которой ответчик не проживает в доме истицы более пяти лет.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ). Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчика в отношении указанного в решении жилого помещения, с его собственницей не заключалось.

Судом установлено, что ответчик в домовладении истицы не проживает более пяти лет, членом ее семьи не является.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истице, в связи с чем, удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко