Решение № 2-3402/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3402/2017

Дело <номер изъят>

РЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.В. Бородовициной

при секретаре судебного заседания Р.А. Закиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жуку Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Жуку Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что
решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10. 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата изъята> между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого ООО КБ «Стройкредит» обязался предоставить ответчику кредит на сумму 550 000 рублей, а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить договором проценты. Условия предоставления кредита:

Срок предоставления кредита - до <дата изъята>

Проценты за пользование кредитом – 21 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ «Стройкредит» исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них.

По состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> составляет - 1130795 рублей 34 копейки, в том числе просроченный основной долг – 310206 рублей 46 копеек;

просроченные проценты -118 660 рублей 76 копеек; проценты на просроченный основной долг - 37 555 рублей 32 копейки; пени на просроченный основной долг - 476 097 рублей 64 копейки; пени на просроченные проценты - 188275 рублей 16 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1130795 рублей 34 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 13853 рубля 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика явилась, исковые требования не признала, просила отказать. Представила письменные возражения к исковому заявлению, в которых указано, что между ФИО1 и ОАО КБ «Стройкредит» был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 55000 рублей. Фактически договор был оформлен в интересах ФИО2,<дата изъята> года рождения. Денежные средства были переданы ФИО3 в полном объеме с условиями погашения им ежемесячных платежей по данному кредитному договору, о чем имеется расписка. Платежи ФИО3 оплачивались в установленном объеме, согласно графику погашения. Кредит был полностью оплачен <дата изъята>, о чем имеются подтверждающие документы.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> ООО КБ «Стройкредит» предоставил ответчику кредит на сумму 550000 рублей, а ответчик – передал в свою очередь ФИО3 данные денежные средства в полном объеме с условиями погашения им ежемесячных платежей по данному кредитному договору, о чем имеется расписка.

Платежи ФИО3 оплачивались в установленном объеме, согласно графику погашения. Кредит был полностью оплачен <дата изъята>, о чем имеются подтверждающие документы. Все подлинники квитанций представлены в судебное заседание и обозревались судом. Во всех квитанциях и приходных кассовых ордерах указано, что суммы вносятся в счет погашения основного долга по договору <дата изъята> от <дата изъята> ФИО1

Как усматривается из имеющегося расчета задолженности по основному долгу и процентам банком не учтены суммы, оплаченные <дата изъята> в сумме 308914 руб.56 коп и 1291 руб.90 коп., что подтверждается приходными кассовыми ордерами <номер изъят> и 877 от <дата изъята>. Указанные суммы приняты наличными сотрудниками операционного офиса филиала банка «ФИО4 15 в г. Казани.

Сумма, оплаченная 03.062014 года составляет 310 306 руб.46 коп., указанная в иске как основной долг.

Таким образом, ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказал факт выплаты денежных средств по кредитному договору в полном объеме. Доводы, приведенные ответчиком, истцом не опровергнуты. Оснований для сомнения в подлинности представленных платежных документов у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга.

Поскольку сумма основного долга ответчиком оплачена, у суда не имеется оснований для взыскания процентов и пени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жуку Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> ФИО5