Приговор № 1-198/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-198/2024

№

УИД №


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 15 октября 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуана) без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в северном-западном направлении от знака «90» километр автодороги А-340 «Улан-Удэ- Кяхта- граница с Монголией» на территории <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 258 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 224,46 г.

В этот же день, ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, пакет с указанным наркотическим средством, незаконно храня при себе, в период времени с 21 часа 20 минут до около 22 часов 00 минут, перенес в <адрес>.

Так, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут указанного дня, часть незаконно приобретённого и незаконно хранимого им без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства из пакета поместил на фрагмент ткани и пробил его через данную ткань. После чего, полученное порошкообразное вещество спрессовал над паром и смешав полученное наркотическое средство с табаком употребил путем курения.

Продолжая свои преступные действия, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут вышеуказанный полимерный пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством поместил в другой пакет и перенес во двор своего дома, расположенного по тому же адресу, где незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 19 часа 10 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 224,46 г., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренных для данных видов наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Около 20 часов 00 минут этого же дня ему захотелось употребить «анашу», для расслабления. Поэтому он решил собрать немного конопли, для себя, которая произрастает в местности «Булаг» не доезжая старого карьера Селенгинского района Республики. Взяв с собой пакет около 20 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ направился в данное место, шел на протяжении 40 минут. Прибыл в данную местность около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя к месту, он начал собирать, коноплю. Осуществлял сбор конопли руками в принесенный пакет на протяжении 20 минут, т.е до 21 часов 20 минут. Собрав достаточное количество конопли направился домой. Пришел домой около 22 часов 00 минут, при этом находясь дома из части собранной конопли решил изготовить «гашиш». С этой целью положил часть собранной им конопли на ткань, пробил ее, при этом получил порошкообразное вещество, которое спрессовал над паром. На изготовление гашиша у меня ушло 10 минут, т.е изготовил до 22 часов 10 минут. Затем полученное вещество смешав с табаком выкурил. Оставшуюся часть конопли в пакете поместил в другой пакет и оставил тумбочке, расположенном под навесом пристроенном к дому с левой стороны. Жена с ребенком в этот момент отдыхали и не видели ничего. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился дома со своей семье. В это время кто-то постучался в дверь он вышел. Когда вышел, то увидел четверых мужчин, двое из них представились сотрудниками полиции, они показали служебные удостоверения. Также представили двух мужчин в качестве понятых. Прибывшие сотрудники полиции пояснили, что приехали для проведения мероприятия, так как у них имелась информация в отношении него о том, что он занимается хранением наркотических средств по месту жительства, с целью проверки данной информации ими будет проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых. Затем, один из сотрудников полиции ознакомил его с распоряжением, с которым он ознакомился и расписался. После чего ему были разъяснены его права, порядок проведения данного мероприятия, ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудниками был задан вопрос, имеются ли у него вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил, что ничего не имеется, забыв о том, что в тумбочке находится пакет, с принадлежащей ему коноплей. В ходе проведения обследования навеса в тумбочке сотрудниками полиции был обнаружен принадлежащий ему пакет с коноплей. Пакет с содержимым был помещен в пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, была сделана сотрудником пояснительная надпись, скреплено их подписями участвующих лиц. При дальнейшем обследовании надворных построек, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сотрудником был составлен протокол, с которым их ознакомили под роспись. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых были изъяты смывы с ладоней его рук и срезы с ногтевых пластин. Кроме того ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, он отказался пройти, так как предполагал, что покажет положительный результат. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 83-86).

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину в предъявленном ему обвинении ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома около 20 часов 00 минут решил собрать немного конопли, для себя, которая произрастает вблизи автодороги. Прибыв в данную местность около 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал руками в принесенный пакет верхушечные части конопли. После чего с собранной коноплей в пакете направился домой, придя домой около 22 часов 00 минут из части собранной конопли получил гашиш, которое смешал с табаком и выкурил. Оставшуюся часть конопли в пакете поместил в другой пакет и оставил тумбочке, расположенном под навесом во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обследования двора его дома, была обнаружена и изъята приобретенная им конопля. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых были изъяты смывы с ладоней моих рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 100-102).

Согласно исследованного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО1 показал на местность, расположенную в 25 метрах в северо-западном направлении от километрового столба указателя 90 автодороги А-340 «Улан-Удэ- Кяхта- граница с Монголией», где ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял сбор дикорастущей конопли (л.д. 89-94). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, заработная плата составляет около 60 тысяч рублей в месяц. <данные изъяты>.

Помимо признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по изъятию наркотиков в качестве понятого. На что он согласился. Кроме него был приглашен второй мужчина, в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил им, что нужно выехать по адресу: <адрес>. Они выехали по вышеуказанному адресу, совместно с сотрудниками полиции. По прибытию на место они вместе с сотрудником полиции подошли к калитке двора дома, сотрудник постучал в калитку. Оттуда вышел ранее ему незнакомый мужчина европейской внешности. После чего сотрудник попросил представиться данного мужчину, он представился, как ФИО1. Также попросил представится их понятых, они назвали свои имена. Сотрудник полиции разъяснил всем им присутствующим, что ФИО1 подозревается в хранении наркотиков и что будет проводиться обследование по месту его проживания. Данное обследование будет проводиться на основании распоряжения, в целях отыскания наркотиков. Затем сотрудник полиции зачитал вслух данное распоряжение и предложил ФИО1 расписаться в нем. ФИО1 ознакомившись с данным распоряжением расписался на оборотной стороне. Сотрудник полиции попросил Бочарова выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеется. Перед началом обследования сотрудником полиции всем им участникам был разъяснен порядок его проведения, а также права. Кроме того ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции принялись проводить обследование. В ходе обследования с левой стороны дома под навесом в тумбочке был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находился полимерный пакет желтого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы. Данный пакет с содержимым был изъят, помещен в другой черный полимерный мешок, горловина мешка, перевязана нитью, концы нити оклеены бумагой с оттиском круглой печати, была сделана пояснительная надпись, на которой они все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного не нашли. ФИО1 по поводу изъятого на вопрос сотрудника, пояснил, что данное вещество является коноплей, принадлежит ему и что он собрал ее, для личного употребления. Сотрудник составил документ, который им зачитал и они расписались в нем. После чего они были приглашены в отдел полиции <адрес>. По прибытию зашли в один из кабинетов, где сотрудник полиции пояснил, что будет проводить изъятие образцов для сравнительного исследования у ФИО1. Перед началом изъятия сотрудник разъяснил права и обязанности им и ФИО1. В ходе чего были изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, которые были упакованы в два конверта, клапаны конвертов были опечаты фрагментом бумаги с оттиском печати, на конвертах была сделана пояснительная надпись, на которых они все участвующие лица расписались. После чего был составлен акт, на котором они расписались. Со стороны сотрудников полиции в отношении них и ФИО1 никакого физического и морального давления не оказывалось (л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он хранит наркотические средства по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения с целью проверки поступившей информации, он совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 пригласив двух незаинтересованных граждан выехали по месту проживания ФИО1 Дверь открыл ФИО1, они представились, предъявили удостоверения, объяснили цель приезда, ознакомили его с распоряжением начальника отдела о проведении ОРМ. ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного у него нет. Затем оперуполномоченным Свидетель №4 всем участникам были разъяснены порядок проведения обследования, а также права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения обследования с левой стороны дома под навесом в тумбочке был обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, который они изъяли и упаковали. Далее составлен протокол, с которым все ознакомились. После проехали в отдел полиции, где Свидетель №4 был проведено изъятие срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук ФИО1, которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 22.058.2024 (л.д. 15-16);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проводимого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 224,46 гр. ( согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотик конопля, которая принадлежит ему для личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 17);

-рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 о том, что в отделении по контролю за оборотом наркотиков (ОНК) ОМВД по <адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> хранит в надворных постройках по месту жительства наркотические средства из конопли в крупном размере. В ходе первичной проверки было установлено, что ФИО1 действительно проживает по вышеуказанному адресу, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Исходя из вышеизложенного, в целях проверки оперативной информации, пресечения преступной деятельности ФИО1 связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а так же их изъятия из незаконного оборота и задержания ФИО1 с поличным, на основании приказа МВД РФ от 01 апреля 2014 года №199 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и Перечня должностных лиц органов внутренних дел РФ, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» просит разрешения: Провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> сроком на 30 суток, с ДД.ММ.ГГГГ. Привлечь к проведению указанного оперативно-розыскного мероприятия не менее двух незаинтересованных граждан, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, начальника ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 (л.д. 18);

-распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

-справкой о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОНК) ОМВД России по Селенгинскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мероприятии участвовали оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №4, начальник ОНК майор полиции Свидетель №3, двое незаинтересованных граждан (понятых), а именно Свидетель №1, Свидетель №2, гражданин ФИО1. До начала проведения обследования надворных построек ФИО1 и понятым был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, далее ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. При обследовании за домом под навесом был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет желтого цвета, с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, обнаруженный полимерный пакет черного цвета с содержанным был изъят и упакован в полимерный мешок черного цвета и перевязан в горловине нитью черного цвета, концы нити оклеили биркой № ОМВД по <адрес> с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью содержимого. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что растительная масса в полимерном пакете черного цвета является наркотиком конопля, которая принадлежит ему для личного потребления, путем курения, без цели сбыта. В конце мероприятия был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений по протоколу ни от кого не поступало, так же в ходе мероприятия велась фотосъемка. Изъятые предметы и вещества были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по <адрес> (л.д. 20);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследованы надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>. Вход во двор осуществляется с восточной стороны через металлическую зеленую калитку. При входе во двор слева расположены: собачий вольер, дом, за домом навес с левой стороны. Сзади дома картофельное поле, теплица, туалет. В ходе обследования с левой стороны дома под навесом в тумбочке, дверь которой была открыта, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет желтого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли. Данный пакет содержимым был упакован в полимерный мешок черного цвета без доступа к содержимому. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотик конопля для личного потребления без цели сбыта (л.д. 21-27);

-актом изъятия предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 (л.д. 28);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, массой 792 г., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: <адрес>, массой 258 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 224,46 г. (л.д. 36);

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 256 г. (объект №), является наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 222,72 г. На фрагменте нетканого материала –смывы с ладоней рук гр. ФИО1 (объект №), на срезах ногтевых пластин гр. ФИО1 (объект №) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) -действующего начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 44-46);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) Полупрозрачный полимерный пакет, черного цвета, внутри которого находится: -полупрозрачный полимерный пакет серого цвета с надписью «Белый медведь»; -отрезок нити белого цвета концы которого проклеены фрагментом листа бумаги белого цвета; -отрезок нити черного цвета, концы которого проклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета; -полимерный пакет желтого цвета, внутри которого вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, со специфическим запахом. 2) Бумажный пакет белого цвета, внутри которого находится фрагмент нетканого материала с загрязнениями серого цвета. 3) Бумажный пакет белого цвета, внутри которого находится срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 48-57);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 119).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъяты наркотические средства, актом изъятия, заключением судебной физико-химической экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Сотрудники правоохранительных органов не инициировали преступные действия подсудимого, поскольку никаких активных действий, связанных с уговором, угрозами, направленными на возникновение умысла у подсудимого на незаконный оборот наркотических средств не предпринимали. Согласно положенных в основу обвинительного приговора оглашенных показаний ФИО1, последний самостоятельно приобрел и хранил наркотические средства, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенного с соблюдением требований закона оперативно-розыскного мероприятия.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого установлена на основании паспорта (л.д. 105-91). Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, не судим (л.д. 106), на учете в ГБУЗ РПНД, ГАУЗ «РКВД», ГБУЗ «Центр профилактики и борьбы со СПИД» не состоит (л.д. 108, 114, 116), согласно ответу ГБУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете в РПНД не значится (л.д. 108), согласно ответа ГАУЗ «РНД» состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 112); по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 117); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 118), согласно свидетельства о рождении является отцом несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 107). Кроме того судом исследована положительная характеристика от соседей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, <данные изъяты> (л.д. 63-64). У суда нет оснований не доверять заключению указанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора дикорастущей конопли, положительные характеристики по месту жительства и с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление и.о. заместителя начальника СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО10 о вознаграждении адвоката Богдановой В.К. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 13 249 рублей 50 копеек, а также заявление адвоката Богдановой В.К. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в сумме 2 595 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.131, ч.4 ст.132, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку в ходе следствия и в суде ФИО1 заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании и на предварительном следствии по назначению.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 254 г.; смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин – ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов