Решение № 2-93/2024 2-93/2024~М-48/2024 М-48/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-93/2024

Дело № 2-93/2024

УИД 46RS0015-01-2024-000065-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 20,9 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без участия представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20.9% годовых, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами, уплачивая минимальный платеж (л.д.15-17).

Согласно п.12.договора, за ненадлежащее исполнение условий указанным выше договором предусмотрена неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика (л.д.21).

ФИО1, подписав индивидуальные условия Договора потребительского кредита, дал свое согласие с индивидуальными условиями.

Согласно п. 14. Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В индивидуальных условиях истец и ответчик согласовали условия договора потребительского кредита: сумму кредита, срок кредита, процентную ставку, количество и размер платежей (ежемесячно) по кредиту.

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер минимального ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Состав минимального обязательного платежа (далее МОП) установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), процентная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий договора, о чем имеется подпись в индивидуальных условия договора потребительского кредита.

В пункте 4.2 Заявлении-оферты ответчик ФИО1 дал согласие на страхование его за счет банка от возможности наступления страховых случаев, указанных в Памятке по страхованию, с которой он ознакомлен и получил на руки (л.д. 21-24).

Согласно договора страхования № страховой взнос составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении № к договору страхования (л.д.18-20). Сумма платежей по страховой программе составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-38).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.37-38) и другими материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., иные комиссии (за услугу «Возврат в график» по КНК) – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35-36), не доверять которому у суда оснований не имеется.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание, что ответчик длительный период не вносит платежи в счет погашения задолженности, при этом доказательств в подтверждение наличия уважительных причин препятствовавших надлежащему исполнению обязательства и в подтверждение отсутствия своей вины в неисполнении обязательства заемщиком суду не представлено.

Наличие заключенного с ФИО1 договора страхования №, по которому выгодоприобретателем является заемщик, не лишают последнего права на получение страховой выплаты в случае наступления страхового случая.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика в общей сумме <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карапетяну А,Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., иные комиссии (за услугу «Возврат в график» по КНК) – <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета – <данные изъяты> руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова