Решение № 2-359/2021 2-359/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-359/2021

Гр.дело №

УИД: 24RS0№-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 120000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет «займ» заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займа) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № SG-CS/17/12.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли от общей суммы основного долга 119910 в размере 59955,44 рублей; ? доли образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 14177,88 рублей) в размере 7088,94 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере 2211, 34 рублей.

Представитель истца ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория»), ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие истца, в суд направила ответ на возражения, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между должником и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор <***>, сроком действия на 30 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и Банком был заключен договор цессии № SG-CS/17/12, согласно которому право требования задолженности по указанному ранее кредитному договору было передано ООО «Югория». В июле 2019 и в апреле 2020 ООО «Югория» обращалось на судебный участок № в Таймрыском Долгано –<адрес>, однако суд возвращал заявление в адрес взыскателя.ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>. ДД.ММ.ГГГГ от законного представителя должника поступили возражения на судебный приказ и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В начале январе 2021 на основании определения об отмене судебного приказа ООО «Югория» обратилась в суд с иском. Согласно позиции Верховного суда, течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой, в том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа. Считает, что срок исковой давности не пропущен. Просит отказать в ответчику в применении срока исковой давности.

Законный представитель ответчика (Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «»Шилинский психоневрологический интернат») ФИО7, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, в суд направил возражение, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме, просит в иске отказать. Просит применить срок исковой давности, согласно ст.ст. 196, п.2 ст.199 ГК РФ. Также указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие психического заболевания, признана недееспособной, над ней установлена опека.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Сердечная (ныне ФИО1) Л.П. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сердечной (ныне ФИО1) Л.П. заключен Договор <***> о предоставлении овердрафта по карте VISA EIectron VSDC «РОСБАНК-Норильский никель», лимит овердрафта 120 000 рублей, под 17% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой, не позднее 24 числа каждого месяца, что подтверждается также Графиком погашения (приложение к Договору о предоставлении овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ.

На обратной стороне Информационного Графика погашения указано, что с Графиком ознакомлена, экземпляр получила, ФИО8, подпись, дата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 120 000 рублей, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 134088,55 рублей, при этом, истец заявляет ко взысканию: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли от общей суммы основного долга 119910 в размере 59955,44 рублей; ? доли образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 14177,88 рублей) в размере 7088,94 рублей, а всего 67044,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и Банком был заключен договор цессии № SG-CS/17/12, согласно которому право требования задолженности по указанному ранее кредитному договору было передано ООО «Югория».

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Обратного материалы дела, не содержат.

Решением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана недееспособной. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Законным представителем ответчика ФИО7 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд и отказе в иске в полном объеме. Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п.п. 24,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

О нарушении ответчиком условий кредитного договора, то есть нарушении своего права, как следует из кредитного договора, ОАО АКБ «РОСБАНК» узнал в ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока возврата кредита).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») заключая договор уступки прав требований № SG-CS/17/12, узнало о том, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора окончен, имеется задолженность по данному кредитному договору в сумме 134088,75 рублей, что подтверждается Приложение к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? от общей суммы основного долга 119910,87 рублей в размере 59955, 44 рублей, ? общей суммы процентов 14177, 88 рублей в размере 7088,94 рублей, расходов по уплате гос.пошлины в размере 1105 рублей, а всего 69150,05 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями законного представителя ФИО1

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, поскольку о нарушениях сроков уплаты периодических платежей за отдельные месяцы истцу стало известно по истечении каждого месяца.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец, заключая договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ, располагал информацией о том, что срок действия кредитного договора ФИО1 был окончен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности на момент заключения договора уступки права требований, уже был пропущен (3 года), который истек ДД.ММ.ГГГГ.

То есть истец, обращался с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, уже за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлял и доказательства уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлял.

Судом не установлено, что ответчик каким-либо образом препятствовала своевременному обращению истца за защитой своего права. То, что истец не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, само по себе не может повлечь негативных последствий для ответчика, чьи интересы также определенным образом защищены путем установления срока исковой давности.

Доводы истца о необходимости отказать в применении срока исковой давности, суд считает не состоятельными, по вышеуказанным основаниям.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд <адрес>.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено- ДД.ММ.ГГГГ.