Решение № 2-2700/2019 2-2700/2019~М-1693/2019 М-1693/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2700/2019

Дело №2-2700 /2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С.

при секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 ФИО12 к ПАО Сбербанк РФ о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

АРОО «Защита прав потребителей» обратилось в суд в интересах ФИО7 к ПАО Сбербанк РФ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и СБ РФ был заключен договор о вкладе «особый» №.8ДД.ММ.ГГГГ.6034576. ДД.ММ.ГГГГ им составлено завещательное распоряжение в пользу ФИО4 (50%) и ФИО2 (50%).

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма по завещательному распоряжению перешла после смерти ФИО8 первоначально в пользу ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, доля в завещательном распоряжении перешла в пользу ФИО4 и сестры умершей –ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умерда ФИО3 После смерти супруги наследником стал ФИО7

ФИО7 обратился в банк с заявлением о выдаче денежных вкладов по завещательному распоряжению, оформленному ФИО8 в 2010 году. В получении денежного вклада ему было отказано, по причине того, что сумма выплачена по нотариальному завещанию в пользу ФИО11, вклад закрыт. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО6 был направлен ответ СБ РФ о том, что завещательное распоряжение имеет силу нотариального удостоверения и банк несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Завещательное распоряжение составляется в пользу третьих лиц, в связи с чем, у банка возникает одностороннее обязательство по его исполнению при условии, что оно не будет отменено составителем или составленным завещанием. Полагает, что завещание не может подменить завещательное распоряжение, а нотариальное завещание, без специальной оговорки и надлежащего оформления дополнительной записи в завещательном распоряжении. ФИО7 на данный период после смерти всех умерших стал единственным наследником, который вступил в наследство после смерти супруги, в установленный срок обратился к нотариусу. Однако банк отказал в выплате ему, как наследнику, денежной суммы в размере 160 000 руб. и процентов. Фактически ФИО7 стал участником договорных отношений между банком и наследодателем, став клиентом банка по договору банковского вклада.

Считает, что денежные средства ему не выдаются незаконно, банк не имел права выплачивать ФИО11 - наследником по завещанию, поскольку завещательное распоряжение не было отменено, завещание ФИО8 не содержит указание на отмену ранее данного им завещательного распоряжения. Основываясь на положениях ст.834,849, 1128, 1130, 1112,1110, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.28, 15,13 Закона «О защите прав потребителей», Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 160 000 руб., неустойку 806 400 руб., моральный вред 10 000 руб., и штраф за не урегулирования требований о компенсации в добровольном порядке.

В судебном заседании процессуальный истец – ФИО9 и материальный истец ФИО7 требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по доводам письменного отзыва. Полагает, что истец неверно трактует нормы материального права, денежная сумма ФИО11 была выдана сбербанком обоснованно, поскольку завещание в ее пользу составлено наследодателем позже завещательного распоряжения, тем самым ранее составленное завещательное распоряжение отменено. Уточнила, что полученная наследником денежная сумма составила 63 584 руб. 17 копеек, поскольку в период действия вклада вкладчиком денежная сумма была частично снята. Кроме того, ранее ФИО4, представителем которой в деле выступал ФИО7, обращалась в суд с аналогичными требованиями, в иске ей было отказано.

Привлеченная в качестве третьего лица – ФИО11, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении городского ОСБ № .... было составлено завещательное распоряжение.

Согласно завещательного распоряжения, ФИО8 завещает свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении №: «ФИО4 доля -50, ФИО2 - доля - 50».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было составлено нотариально заверенное завещание, согласно которому все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим на день его смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе долю в праве собственности на .... края, он завещал ФИО11

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследником, принявшим наследство после ее смерти, согласно представленных документов наследственного дела, являлась сестра – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, в наследство вступила ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ФИО7

Истцом заявлены требования, как наследником ФИО4 и ФИО2, к Сберегательному банку РФ, о взыскании денежной суммы, внесенной во вклад наследодателем ФИО8 согласно завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что наследодателем ФИО8 после составления завещательного распоряжения в пользу ФИО4 и ФИО2, было составлено нотариальное завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым все принадлежащее ему на день смерти имущество, он завещал ФИО11

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство, обратившись к нотариусу Новоалтайского нотариального округа .... ФИО5 с заявлением о принятии по завещанию наследства ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нотариусом Новоалтайского нотариального округа .... ФИО5 были выданы на основании завещания ФИО8 свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении следующего наследственного имущества: прав на денежные средства, внесенные во вклад в филиале № Алтайского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО на счет N42№; прав на денежные средства, внесенные во вклад в филиале № Алтайского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО на счет N42№ с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по закрытым в филиале № счетам №, №, закрытым в филиале № счетам №, №; а также прав на недополученную пенсию в сумме 10927 (десять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 16 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 20 копеек, всего на сумму 13305 (тринадцать тысяч триста пять) рублей 36 копеек.

На основании свидетельства о праве на наследство на указанные денежные средства, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства, внесенные во вклад в сумме 63 584 руб. 17 копеек. В этот же день вклад был закрыт.

Судом установлено, что ФИО4 обращалась в суд с иском к к ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения Сбербанка РФ, нотариусу Новоалтайского нотариального округа ФИО5 о признании действий неправомерными, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию в части недействительным, взыскании денежных сумм в соответствии с завещательным распоряжением. С учетом уточнений требований, просила признать факт вступления в наследство ФИО4 и ФИО2 путем фактического вступления в наследство после смерти ФИО8; признать неправомерными действия нотариуса Новоалтайского нотариального округа ФИО5 по включению в свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное ФИО11, денежных средств по завещательному распоряжению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в ОАО Сбербанка РФ в лице Алтайского отделения № на счете 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.6034576; признать недействительным указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию в части включения в состав наследства денежных средств наследодателя, находящихся во вкладе в Сберегательного банка РФ Алтайского отделения №.8ДД.ММ.ГГГГ.6034576; признать неправомерными действия ОАО Сбербанка РФ в лице Алтайского отделения № по отказу ДД.ММ.ГГГГ в выдаче ФИО2 и ФИО4 денежных средств с денежного вклада №.8ДД.ММ.ГГГГ.6034576 ФИО8, выданных по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11; взыскать с ОАО Сберегательный банк РФ в лице Алтайского отделения Сбербанка РФ в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 31792,09руб., и в пользу ФИО4 в размере 31792,09 руб. в соответствии с распоряжением от 22.05.2010г., сделанным ФИО8

Решением Октябрьского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 были оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Октябрьского районного суда .... от 14.03.20102 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ФИО4 – ФИО7 без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п.2 названной статьи завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 351 (далее Правила). Данные Правила подлежат применению в соответствии с нормами раздела 5 части третей Гражданского кодекса Российской Федерации (Наследственное право), введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГг.

Пункт 12 Правил предусматривает, что если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному. Завещатель вправе изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем оформления нотариально удостоверенного завещания.

Таким образом, закон предусматривает, что завещательное распоряжение может быть отменено или изменено, выдавшим его лицом, подачей в тот же банк другого завещательного распоряжения, либо путем оформления нотариально удостоверенного завещания.

Учитывая буквальное толкование нотариального завещания, в котором наследодатель завещал все принадлежащее ему имущество на день смерти ФИО11, указанное завещание ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг. отменило его завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он завещал денежные средства на счета ФИО2 и ФИО4

При установленных обстоятельствах, анализируя представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малешева Л.С.