Решение № 2-1051/2019 2-1051/2019~М-785/2019 М-785/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1051/2019

г. Луга 23 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1051/2019)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №. На основании указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом при проведении безналичных операций установлена в размере <данные изъяты> % годовых, при проведении наличных операций – <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов должны производиться минимальными обязательными платежами ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых<данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика относительного его исполнения.

Будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о признании иска.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, путем подачи ответчиком Заявления о заключении договора, заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом при проведении безналичных операций установлена в п. 4 Заявления в размере <данные изъяты> % годовых, при проведении наличных операций – <данные изъяты> % годовых

В п. 6 Заявления о заключении договора кредитования определен размер ежемесячного минимального платежа по кредиту – <данные изъяты> руб.

Согласно Выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с октября ДД.ММ.ГГГГ г. нарушает принятые по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет ФИО1 не опровергнут, а потому суд принимает его во внимание как произведенный в соответствии с условиями заключенного договора кредитования.

Ответчик ФИО1 признала исковые требования в заявленном размере, о чем представила в материалы дела письменное заявление.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по договору кредитования судом установлен, доказательства возврата кредита суду не представлены, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 24 июля 2019 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1051/2019 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2019 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

47RS0012-01-2019-001016-41