Решение № 12-1283/2024 12-710/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 12-1283/2024

№ 12-710/2025 (12-1283/2024)

71RS0023-01-2024-004131-69


РЕШЕНИЕ

02 июня 2025 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 12-710/2025 по жалобе АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240607000156 от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ»,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 07 июня 2024 года № 10610500240607000156 АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, представитель по доверенности АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность, поскольку в момент совершения административного правонарушения, данный автомобиль перевозил продукты питания.

Представитель АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном этим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 31 того же Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями этой статьи.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. № 2200, тяжеловесное транспортное средство - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства.

При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению № 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению № 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении следующих условий:

указанные значения массы транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением № 2 к этим Правилам, и (или) указанные значения нагрузки на ось транспортного средства превышают значения, предусмотренные приложением № 3 к этим Правилам;

владельцем автомобильной дороги установлены соответствующие дорожные знаки, и на официальном сайте владельца автомобильной дороги в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" размещена соответствующая информация;

транспортно - эксплуатационные характеристики автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) соответствуют указанным значениям массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства.

Согласно п.77 тех же Правил размещение делимого груза на транспортном средстве осуществляется таким образом, чтобы общая масса транспортного средства с таким грузом не превышала допустимую массу транспортного средства, предусмотренную приложением № 1 к этим Правилам, нагрузка на ось транспортного средства с таким грузом не превышала допустимую нагрузку на ось транспортного средства, предусмотренную приложением № 2 к этим Правилам, а габариты транспортного средства с таким грузом не превышали допустимые габариты транспортного средства, предусмотренные приложением № 3 к этим Правилам, либо масса транспортного средства и нагрузка на ось транспортного средства не превышали значений, установленных в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги, при наличии соответствующих дорожных знаков и размещении соответствующей информации на официальном сайте владельца автомобильной дороги в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Тяжеловесное транспортное средство может являться таковым как в силу конструктивных и технических характеристик самого транспортного средства, так и в связи с осуществлением перевозки тяжеловесного груза.

Статья 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает административную ответственность за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства. Часть 6 той же статьи предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Законодатель учел, таким образом, возможные отклонения при измерении весовых параметров транспортного средства, возникающие по различным причинам (особенности весового оборудования, природно - климатических условий, движения транспортного средства и пр.) в размере погрешности средства измерения, а также еще 2%, в рамках которых ответственность перевозчика не наступает.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 10 апреля 2024 года в 09:01:16 по адресу: автодорога Лопатково-Ефремов, км 18 + 790, водитель тяжеловесного автотранспортного средства КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак №, в составе 5-осного автопоезда, собственником которого в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №9945615829, является АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», в нарушение требований пункта 23.5 ПДД РФ, ч.2 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 440 057 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 61,78% (2.471т) на ось № 1 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 6.471 т на ось № 1 при допустимой 4000 т на ось, на 101.15% (4.046 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 8.046 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 4.000 т на ось, на 57.5-% (2.300 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 6.300 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 4.000 т на ось, на 61.55% на ось № 4 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 6.462 т на ось № 4 при допустимой нагрузке 4.000 т на ось, на 66,73 % (2.669 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10%), с нагрузкой 6.669 т на ось № 5 при допустимой нагрузке 4.000 т на ось.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме с заводским номером 55926, свидетельство о поверке С-ВЮ/08-11-2023/293274305, проверка действительна до 07 ноября 2024 года включительно.

Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, и иными собранными по делу доказательствами, которые признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения об обжаловании данного постановления вышестоящему должностному лицу, отсутствуют.

Должностное лицо в постановлении пришло к правильному выводу о наличии в деянии АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Закона N 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.

В настоящей жалобе заявитель утверждает, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортное средство КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак № перевозило продукты питания.

В подтверждении своих доводов лицо, привлекаемое к административной ответственности, предоставило транспортную накладную и товарно-транспортную накладную от 08 апреля 2024 года. Однако, изучив предоставленные документы, суд лишен возможности сделать однозначный вывод, что в момент совершения административного правонарушения, на данном автомобиле перевозились продукты питания и какие именно, поскольку даты в документах не совпадают с датой совершения административного правонарушения. Кроме того, данные документы представлены в копиях, некоторые в нечитаемом виде.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Указанные в жалобе АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Иные доказательства, которые могут служить безусловным доказательством перевозки лицом, привлекаемом к административной ответственности, продуктов питания, суду не предоставлены.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в пределах санкции части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статьи 4.1 названного Кодекса и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 18 января 2019 г. N 5-П.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления и решения должностного лица, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240607000156 от 07 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья: подпись