Решение № 2-2332/2017 2-2332/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2332/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи <адрес>. В обоснование своих требований указал, что являлся наследником первой очереди после смерти отца ФИО3 и не вступил в наследство в связи с неграмотностью и нахождением в местах лишения свободы в период с 1999 г. по 14.04.2004 г. Ответчик, являясь наследником второй очереди, скрыл от нотариуса сведения о наследнике первой очереди, вступил в наследство и продал спорную квартиру.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для его восстановления. В связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы примерно через год после оспариваемой сделки, приходил к нему и выяснял обстоятельства принятия наследства, претензий не имел, сделку в установленный срок не оспорил.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о приме-нении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно договору купли-продажи от 11.11.2002 г. ФИО1 продал ФИО4 <адрес>. Квартира принадлежала продавцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.10.2002 г.

Согласно договору дарения от 16.01.2013 г. ФИО4 подарила <адрес> Владимировна И.В.

Согласно договору купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств от 06.12.2016 г. Владимировна И.В. продала <адрес> ФИО5

Иск направлен в суд 17.01.2017 г., то есть после истечения специального годичного и общего трехлетнего сроков исковой давности.

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Судом не установлено уважительных причин пропуска ФИО2 срока исковой давности.

Нахождение ответчика в местах лишения свободы не препятствовало его своевременному обращению в суд.

Кроме того, как следует из иска ФИО2, с 14.04.2004 г. до следующего осуждения он находился на свободе и имел возможность защитить свое нарушенное право.

В связи с чем указанные истцом обстоятельства не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в иске к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова