Решение № 2-5437/2017 2-5437/2017~М-4755/2017 М-4755/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-5437/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5437/2017 по иску ФИО1 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истица указала, что ** умерла ее мать - ФИО2 При жизни она составила завещание в соответствии с которым принадлежащую ей квартиру по адресу: ..., ... завещала ей.

В установленный срок она с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически наследство приняла, поскольку сразу после смерти матери несет бремя содержания наследственного имущества. На основании изложенного просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 квартиру по адресу: ..., ..., установить факт принятия ею наследства и признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истица не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы – ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на требованиях о включении имущества в наследственную массу, признании за истицей права собственности на квартиру в порядке наследования. На требованиях о включении квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 не настаивала, поскольку спор о принадлежности наследодателя квартиры, отсутствует.

По существу дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Ангарского городского округа Алферов Д.С., действующий на основании доверенности, возражений по существу заявленных требований не имеет.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** умерла мать истицы – ФИО2

При жизни она составила завещание в соответствии с которым, принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., ... завещала дочери ФИО1, которая кроме того, что является наследником по завещанию, является наследником первой очереди по закону.

Установлено также, что на момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., ..., что подтверждается договором купли-продажи от **.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также на основании решения суда.

На основании постановления губернатора Иркутской области от 07.04.1998 г. № 252-п «О Департаменте Иркутской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и утверждении его структуры» для обеспечения доступности государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в г.Ангарске филиал департамента приступил к работе по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с 1 октября 1998 года.

До создания Ангарского филиала Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Иркутской области, государственная регистрация осуществлялась в организациях (органах) по учету объектов недвижимого имущества - Ангарское БТИ.

Как следует из договора купли-продажи, он был зарегистрирован надлежащим образом ** в органах БТИ, что в тот период времени являлось надлежащей регистрацией сделки.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что несмотря на то, что срок для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства был пропущен, фактически она наследство приняла, поскольку вступила во владение наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, исследованными судом - квитанциями об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также показаниями допрошенного свидетеля ФИО4

Иных лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО2, не установлено; из ответа нотариуса следует, что наследственное дело не заводилось.

Тем самым, суд считает установленным, что истица, являясь наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство после смерти своей матери.

Учитывая, что истица наследственное имущество фактически приняла, иные наследники не претендуют на наследственное имущество, требования об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ангарского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей **.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 18.10.2017.

Судья Шишпор Н.Н.