Приговор № 1-90/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-90/2017

КОПИЯ

Дело Номер Поступило: Дата


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

защитника-адвоката Таловской Г.В., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Д.Ю.С.

при секретаре Рагуличевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающего в <Адрес>, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил ,,,,,,,,,,,,,. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата не позднее ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ФИО1, Д. и.Р находились у себя дома по адресу: <Адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Д.Ю.С. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку. В ходе возникшего конфликта ФИО1 и Д.Ю.С. вышли в ограду дома по вышеуказанному адресу. В ходе драки у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д.Ю.С.

Реализуя задуманное, ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая тяжесть последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, умышленно нанёс Д.Ю.С. один удар кулаком в область грудной клетки и не менее трех ударов кулаком в область лица и головы, причинив ему согласно заключению эксперта Номер от Дата телесные повреждения: ссадины головы, грудной клетки, гематомы (скопление крови с образованием полости) грудной клетки слева, подострая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома (скопление крови) левой лобно-теменно-затылочной области (до 100 мл по клиническим данным), субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровизлияние (по клиническим данным), ушиб головного мозга тяжелой степени (по клиническим данным). Телесные повреждения в виде подострой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы (скопление крови) левой лобно-теменно-затылочной области (до 100 мл по клиническим данным), субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния (по клиническим данным), ушиба головного мозга тяжелой степени (по клиническим данным), составляют единую черепно-мозговую травму, потребовавшую лечения в условиях отделения анестезиологии и реанимации, перевода на ИВЛ (искусственную вентиляцию легких) -данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата. Номер, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинение в срок Дата не исключается. Телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки, гематом (скопление крови с образованием полости) грудной клетки слева- данные телесные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номер, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Телесные повреждения в виде ссадин головы - данные телесные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата. Номер, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После чего ФИО1 самостоятельно прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, согласно которым у него в процессе распития спиртного в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,, возникла ссора с Д.Ю.С. при этом присутствовал их брат – р., который затем ушел спать. Он нанес Д.Ю.С.. он удар кулаком в область грудной клетки, после чего они вышли на улицу для продолжения конфликта, где он первым нанес один удар кулаком в область лица Д.Ю.С., тот в ответ ему нанес один удар кулаком в область лица. Тогда он нанес два удара кулаком в область лица и головы Д.Ю.С. после чего они успокоились, вернулись в дом, продолжив распивать спиртное. На следующий день Д.Ю.С. жаловался на головную боль, лежал в кровати. Далее они с р и Д.Ю.С.. ездили работать в <Адрес> последний периодически жаловался на головную боль. С Дата Д.Ю.С. перестал с ними употреблять спиртное, спал, редко вставал с кровати, Дата не поехал на работу из-за сильной головной боли, не работал Дата. Со слов матери – р знает, что Дата брату стало хуже, его госпитализировали. В больнице Д.Ю.С. проходил лечение до Дата. В настоящее время с Д.Ю.С. у него хорошие взаимоотношения, он помогает ему в лечении, приобретает лекарственные препараты. О случившемся сильно жалеет, в содеянном раскаивается. (л.д. Номер). В качестве обвиняемого ФИО1 признал вину в нанесении не менее трёх ударов кулаком в область головы, лица, грудной клетки своему брату Д.Ю.С...(л.д. Номер)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая вину в полном объеме, утверждал, что Дата он нанёс кулаком один удар в область грудной клетки и три удара в область головы, лица своему брату Д.Ю.С.

Суд, с учетом показаний потерпевшего, допросив свидетелей, изучив материалы уголовного дела, установил, что вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Д.Ю.С.., данных им в суде и на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, подтвержденных потерпевшим в судебном заседании, усматривается, что он страдает амнезией после травмы. Ранее работал с братьями – ФИО1 и р в строительстве в <Адрес>, а также употреблял спиртные напитки. Со слов ФИО1 знает, что Дата тот нанёс ему не менее двух-трех ударов по голове кулаком в ходе возникшего между ними конфликта. Сам он не помнит никаких обстоятельств нанесения ударов. Ранее у него были травмы головы, в том числе в детстве и во время службы в армии. Претензий к своему брату по поводу полученных телесных повреждений он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Брат ему помогает в лечении, приобретает лекарства, возит в больницу, т.к. ему самому трудно это сделать и он может потерять ориентацию. Его брат сожалеет о содеянном и сильно переживает по данному поводу. (л.д. Номер)

Как следует из показаний свидетеля р данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, подтвержденных этим же свидетелем в судебном заседании, Дата в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, распивал с братьями – Ю и г спиртные напитки, между последними произошла ссора, при этом Г сильнее и выше ростом, чем Ю. Он видел, как во время ссоры Г нанёс один удар кулаком в область грудной клетки Ю. После этого сам он ушел спать, находясь в дальней комнате. Он слышал громкую ссору братьев, судя по голосам, те выходили на веранду, затем на улицу. Далее он уснул. На следующий день Д.Ю.С.. в течение дня почти не вставал с постели, жаловался на головную боль, ссадин, кровоподтеков он у Ю не виделДата они ездили на работу. Ю постоянно жаловался на головные боли, работал два или три дня, после на работу не ездил, так как ему становилось плохо, болела голова. Дата в связи с ухудшением самочувствия их мать – р вызвала сотрудников скорой помощи и Д.Ю.С. госпитализировали. До Дата Д.Ю.С. проходил лечение. О произошедшей драке между Ю и г знает со слов Г. (л.д. Номер)

Согласно оглашенным в судебном заседании в связи с отказом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний против сына- ФИО1, показаниям свидетеля р, она употребляет спиртные напитки, имеет сыновей - ФИО1, Д. и.Р которые работали на стройке в <Адрес> еженедельно с понедельника по пятницу. Дата Д.Ю.С. не поехал на работу, жаловался на головную боль, Дата не вставал с кровати, а Дата она вызвала скорую медицинскую помощь и его госпитализировали в Организация, где прооперировали. Со слов ФИО1 знает, что ранее у того была перепалка с Д.Ю.С. но наносились ли при этом удары по голове Ю её неизвестно.(л.д. Номер)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом:

- сообщением из лечебного учреждения о поступлении Д.Ю.С. Дата.р. с диагнозом: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, (л.д. Номер);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен жилой дом и территория по адресу: <Адрес>. (л.д. Номер);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата, согласно которому у Д.Ю.С. Дата обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины головы, грудной клетки, конечностей, гематомы (скопление крови с образованием полости) грудной клетки слева, левой верхней конечности, подострая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома (скопление крови) левой лобно-теменно-затылочной области (до 100 мл по клиническим данным), субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние (по клиническим данным), ушиб головного мозга тяжелой степени (по клиническим данным).

Все выше описанные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов). Телесные повреждения в виде подострой субдуральной (под твердой мозговой оболочкой) гематомы (скопление крови) левой лобно-теменно-затылочной области (до 100 мл по клиническим данным), субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния (по клиническим данным), ушиба головного мозга тяжелой степени (по клиническим данным), составляют единую черепно-мозговую травму, потребовавшую лечения в условиях отделения анестезиологии и реанимации, перевода на ИВЛ (искусственную вентиляцию легких) -данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номер, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Достоверно высказаться о давности причинения выше описанного телесного повреждения не представляется возможным в связи с отсутствием описания каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в проекции мозгового черепа в представленных медицинских документах. Однако, учитывая, что при оперативном лечении Дата у гр. Д.Ю.С. обнаружена подострая субдуральная (под твердой мозговой моболочкой) гематома (скопление крови) левой лобно-теменно-затылочной области (до 100 мл по клиническим данным), можно сделать вывод, что выше описанное телесное повреждение, причинено свыше 3-х до 10 - 14-ти суток, до момента проведения оперативного лечения. Таким образом, причинение выше описанного телесного повреждения в срок Дата указанный в постановлении, не исключается.

Телесные повреждения в виде ссадин грудной клетки, конечностей, гематом (скопление крови с образованием полости) грудной клетки слева, левой верхней конечности - данные телесные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номер, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Телесные повреждения в виде ссадин головы - данные телесные повреждения, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номер, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Высказаться о давности причинения выше описанных телесных повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием описания состояния поверхности ссадин в представленных медицинских документах. (л.д. Номер)

Показания потерпевшего, свидетелей ФИО3, ФИО4 суд находит допустимыми доказательствами т.к. они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений с подсудимым у них нет, они являются его близкими родственниками, не установил суд и причин для оговора ими подсудимого.

В стадии предварительного расследования свидетели Р.и Д а также потерпевший допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, вскоре после случившегося, протоколы допросов были подписаны ими без замечаний и дополнений.

Следовательно, суд принимает показания указанных лиц в качестве допустимых доказательств по делу. Материалы дела, исследованные судом, так же отвечают требованиям допустимости.

Заключение экспертизы в письменном виде содержит исследования и выводы по вопросам, поставленным следователем, строятся на выводах эксперта, имеющего необходимое образование и длительный стаж работы, предупрежденного об ответственности за дачу ложного заключения.

Такие документы как сообщение из лечебного учреждения, протокол осмотра места происшествия, суд принимает в качестве доказательств, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу.

Таким образом, оценив все представленные, исследованные и положенные в основу приговора по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 нанёс не менее одного удара в область грудной клетки и не менее трёх ударов в область головы, лица потерпевшего Д.Ю.С., у которого обнаружены телесные повреждения, в том числе расценивающиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Сам подсудимый в судебном заседании и в качестве обвиняемого признал вину в нанесении одного удара в область грудной клетки и двух ударов в область головы, лица потерпевшего. Вместе с тем, при допросе в качестве подозреваемого, непосредственно после обнаружения признаков преступления, ФИО1 в присутствии защитника показал об обстоятельствах нанесения им одного удара в область грудной клетки потерпевшего, а далее об обстоятельствах нанесения трех ударов в область лица, головы Д.Ю.С.

Поскольку ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, суд признает достоверными его показания о нанесении одного удара в область грудной клетки и трех ударов в область лица, головы потерпевшему. Суд не установил обстоятельств для самооговора подсудимого, а изменение показаний в части нанесения ударов в область лица, головы потерпевшему суд расценивает как защитную позицию подсудимого.

При этом суд учитывает, что очевидцем нанесения ФИО1 удара в область грудной клетки потерпевшего являлся свидетель р подтвердивший эти обстоятельства в судебном заседании, показав, что после нанесения этого удара он ушел спать и что он в дальнейшем слышал шум продолжавшегося конфликта, ссоры между братьями, после чего слышал, что они выходили на веранду и на улицу, а далее уснул, о произошедшей драке знает со слов подсудимого.

Потерпевшему также со слов подсудимого известно, что Дата тот нанес ему не менее 2-3 ударов по голове кулаком в ходе конфликта.

Свидетель р также сообщила, что со слов ФИО1 ей известно о наличии между ним и Д.Ю.С.. конфликта.

Таким образом, помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность установлена и из показаний допрошенных в судебном заседании потерпевшего Д.Ю.С., свидетелей р которые пояснили, что никто иной Д.Ю.С.. ударов не наносил и повреждений не причинял, с Датаг до Датаг, т.е. момента его госпитализации и оказания медицинской помощи.

При этом суд исключил из объеме предъявленного обвинения причинение повреждений Д.Ю.С. в виде ссадин конечностей, поскольку подсудимому не вменялось нанесение воздействий в область конечностей потерпевшего.

Проверялось путем проведения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы и психическое состояние подсудимого ФИО1. Как следует из этого заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) Номер от Дата ФИО1 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, имеющими значительный опыт работы и обладающими соответствующим образованием и знаниями. Таким образом, оценив изложенное, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления в состоянии вменяемости.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, данную им явку с повинной, поддержанную в судебном заседании, меры, принятые к заглаживанию вреда от преступления, в том числе оказание помощи в лечении, сопровождение в медицинские учреждения, приобретение лекарств, содержание потерпевшего, мнение самого потерпевшего, просившего о нестрогом наказании подсудимого, состояние здоровья – наличие заболевания, которое явилось основанием для постановки на учет врача-психиатра и не исключается его способствование реакции подсудимого на конфликтную ситуацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что данное состояние не оказало воздействия на его реакцию, с учетом наличия психического заболевания в конфликтной ситуации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого: молод, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал полностью, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на ,,,,,,,,,,, проживает с семье с матерью, братьями.

Изложенные обстоятельства в их совокупности дают суду основания для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, а с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленности против здоровья человека, суд признает невозможным применение к подсудимому положений ст. 73, 64 УК РФ при назначении наказания. Также суд не установил оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на более мягкую.

Вид исправительного учреждения определяется на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, т.к. Дайчман осуждается впервые за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению защитнику на стадии предварительного расследования – адвокату Таловской Г.В. в размере ,,,,,,,,,,,,, подлежат взысканию с подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, имеющего доход и не представившего суду доказательств своей имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Срок наказания исчислять с Дата.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитнику на стадии предварительного расследования в размере ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий /подпись/