Решение № 2-612/2018 2-612/2018~М-546/2018 М-546/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-612/2018Бородинский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные по гражданскому делу № Именем Российской Федерации 26 ноября 2018 г. <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бурдиной Т.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 25.05.2013 между ОАО «А.Т.Б.» и заёмщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 598086,12 рублей на под 22,9% годовых на срок до 25.05.2020 с уплатой ежемесячно 14353,11 рублей (последний платёж 14351,19 рублей). 08.08.2017 между ПАО «А.Т.Б.» (ранее ОАО «А.Т.Б.») и ООО «ТРАСТ» был заключён договор уступки прав (требований), по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключённому с ФИО1 Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 683114,4 рублей, из которых 593196,12 рублей – сумма просроченного основного долга, 89918,28 рублей – сумма просроченных процентов. Истец в адрес ответчика направил уведомление о замене кредитора и претензионное требование о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.05.2013 в размере 683114,4 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10031,14 рублей. В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что 25.05.2013 между кредитором «А.Т.Б.» (ОАО) (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 08.06.2015 года наименование организационно-правовой формы А.Т.Б.» (ОАО) приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на - «А.Т.Б.» (ПАО)) и заёмщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 598086,12 рублей под 22,9% годовых, сроком на 84 месяца. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (приложение к кредитному договору) заёмщиком подлежало уплате ежемесячно, начиная с 25.06.2013 – 14353,11 рублей, последний платёж 25.05.2020 – 14351,19 рублей. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном кредитным договором порядке нарушил. В соответствии с п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц, с которыми заёмщик был ознакомлен, банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заёмщика. Согласно договору уступки прав требования от 08.08.2017 №, заключённому между «А.Т.Б.» (Публичное акционерное общество) и ООО «ТРАСТ», «А.Т.Б.» (Публичное акционерное общество) передало, ООО «ТРАСТ» приняло и оплатило права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым с должниками банка в объёме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к договору. В выписке из приложения № к договору уступки прав требования под № значится кредитный договор №, заёмщик ФИО1, общий объём уступаемых прав – 683114,40 руб. (593196,12 руб. (сумма основного долга) +89918,28 руб. (сумма процентов за пользование кредитом)). В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается реестром почтовых отправлений, которые оставлены без ответа и удовлетворения. Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого договора уступки прав требования и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Согласно платёжному документу истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 10031,14 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 25.05.2013 в размере 683114,4 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10031,14 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.А. Бурдина Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО "Траст" (подробнее)Судьи дела:Бурдина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 26 июля 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-612/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-612/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|