Решение № 2-6645/2017 2-6645/2017~М-5895/2017 М-5895/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-6645/2017

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», публичному акционерному обществу «Тимер Банк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, применения последствий недействительности, восстановлении банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО1 и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Тимер Банк» был заключен договор банковского вклада от ..., по которому ФИО1 передал во вклад ... на срок до ... под уплату процентов, установленных договором.

По истечению срока вклада ФИО1 обратилась в отделение банка за получением вклада, где сотрудником банка ему было предложено заключить договор доверительного управления с обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс» (далее – ООО «ИК «ТФБ Финанс»). При этом сотрудником банка ему было сообщено, что указанные денежные средства являются банковским вкладом и риск их утраты застрахован. ФИО1, доверяя пояснениям сотрудника банка, согласился на названные ему условия и заключила с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом путем написания заявления о присоединении к стандартным условиям договора. Данное заявление ФИО1 от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Тимер Банк», и в этот же день денежные средства с банковского вклада были переведены в размере ... переведена в ООО «ИК «ТФБ Финанс».

Впоследствии ФИО1 узнал о том, что ПАО «Татфондбанк» в связи с финансовыми трудностями прекратило выплаты вкладов, а в отношении руководителей ООО «ИК ТФБ Финанс» возбуждено уголовное дело по факту мошенничества при привлечении средств вкладчиков.

ФИО1 полагает, что при заключении с ООО «ИК «ТФБ Финанс» была введена в заблуждение сотрудником ПАО «Тимер Банк» относительно правовой природы сделки, считала, что заключает с ПАО «Татфондбанк» договор банковского вклада, в связи с чем просит признать договор о доверительном управлении от ... с ООО «ИК «ТФБ Финанс» недействительным, применить последствия недействительности, признать расторжение договора банковского вклада недействительным, применить последствия недействительности в виде возвращения денежных средств на её вкладной счет, восстановить банковский вклад в ПАО «Тимер Банк» и признать его вкладчиком ПАО «Тимер Банк».

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «ИК «ТФБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ПАО «Тимер Банк» в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Установлено, что между ФИО1 и ПАО «Тимер Банк» был заключен договор банковского вклада от ..., по которому ФИО1 передал во вклад во вклад ... на срок до ... под уплату процентов, установленных договором, на вклад были начислены проценты.

Из материалов дела усматривается, что в день окончания вклада ФИО1 договор банковского вклада был продлен.

В этот же день ФИО1 с данного вклада были получены наличные денежные средства с данного вклада в сумме ...

Также в этот день ... между ФИО1 и ООО «ИК «ТФБ Финанс» был заключен договор доверительного управления путем написания ФИО3 заявления о присоединении к заранее подготовленным ООО «ИК «ТФБ Финанс» условиям договора.

Согласно содержанию заявления, ФИО1 присоединяется к условиям договора доверительного управления ООО «ИК «ТФБ Финанс», им была выбрана стандартная инвестиционная стратегия «Доходные инвестиции+», сумма передаваемых в доверительное управление денежных средств определена в .... Данные средства были внесены наличными в кассу банка. Заявление от ФИО1 было принято операционистом ПАО «Тимер Банк», одновременно истцу были выданы приложения к договору, описывающие характеристики инвестиционных профилей, сведения об их получении ФИО1 не отрицал.

ФИО1 полагает, что при заключении договора доверительного управления он был введен в заблуждение операционистом ПАО «Тимер Банк», поскольку ему было сообщено о том, что указанные денежные средства являются банковским вкладом. ФИО1 доверяя пояснениям сотрудника банка, согласился на названные ему условия и заключил с ООО «ИК «ТФБ Финанс» договор доверительного управления имуществом путем написания заявления о присоединении к стандартным условиям договора. Данное заявление ФИО1 от имени ООО «ИК «ТФБ Финанс» было принято сотрудником ПАО «Тимер Банк».

Однако суд считает, что эти доводы в совокупности с обстоятельствами, имевшими место в момент подписания заявления о присоединении к договору доверительного управления, не подтверждают заблуждение ФИО1 относительно природы совершаемой сделки.

Текст заявления на присоединение к договору доверительного управления не содержит указания на договор банковского вклада, а содержит однозначное указания на договор доверительного управления. В тексте заявления указано о том, что ФИО1, именуемый по тексту учредителем управления, ознакомлен с текстом самого договора, а также с декларацией (уведомлением) о рисках, осознает и принимает на себя риски, изложенные в декларации (уведомлении). Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью ФИО1

В счет оплаты были использованы наличные денежные средства, внесенные в банк без открытия счета, о чем ФИО1 выдана квитанция о получении денежных средств, в которой получателем указано ООО «ИК «ТФБ Финанс», где назначением платежа указано «заявление от ... № ...».

Ссылаясь на заблуждение при заключении сделки, ФИО1 указывает на то, что предполагал, что заключает договор банковского вклада с ПАО «Тимер Банк», однако, содержание указанных документов свидетельствует о том, что они относятся к договору доверительного управления имуществом с ООО «ИК «ТФБ Финанс» путем инвестирования в ценные бумаги, а не к договору банковского вклада, заключенному с ПАО «Тимер Банк». При этом ФИО1 на момент заключения сделки находился в возрасте 54 лет, недееспособным не являлся, ограничений по восприятию не имел.

На основании изложенного требования о признании договора доверительного управления недействительным и применения последствий недействительными подлежат отклонению.

Что касается требований о восстановлении банковского вклада, признания его вкладчиком, включении в реестр вкладчиков, то они являются производными от основных требования и также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», публичному акционерному обществу «Тимер Банк» о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, применения последствий недействительности, восстановлении банковского вклада, признании вкладчиком оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.