Решение № 2-3838/2020 2-3838/2020~М-3006/2020 М-3006/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-3838/2020

Дело № 2-3838/2020 (20)

66RS0004-01-2020-004509-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савчук Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 10.03.2010г. в сумме 162086,23руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4441,72руб.

В обоснование иска указано, что банк и ответчик заключили кредитный договор № от 10.03.2010г., по условиям которого Банк открыл ответчику счет и выдал кредитную карту, предоставил кредит с возобновляемой кредитной линией с лимитом 20000,00руб., сроком 36мес., с условием уплаты процентов по ставке 19,0% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по согласованной ставке. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, заемщик. Используя предоставленную ему возможность кредитования в пределах возобновляемого лимита, свои обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов должным образом не производил, в связи с чем, банк, пройдя процедуру приказного производства, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по двум известным суду адресам, в том числе, адресу, подтвержденному данными адресной справки, и указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа. Судебное уведомление ответчик получила, однако свою явку в судебное заседание не обеспечила. Доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, суду на момент рассмотрения дела не представлено. Каких-либо возражений по иску, иных ходатайств и заявлений от ответчика суду также не поступило.

В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, и руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что банк и ответчик заключили кредитный договор № от 10.03.2010г., по условиям которого Банк открыл ответчику счет и выдал кредитную карту, предоставил кредит с возобновляемой кредитной линией с лимитом 20000,00руб., сроком 36мес., с условием уплаты процентов по ставке 19,0% годовых. По условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться заемщиком ежемесячно не менее 10% основного долга. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Однако, заемщик свои обязательства не исполнял, платежи в погашение основного долга и процентов не производил, допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что следует из расчета задолженности и заемщиком не опровергнуто.

Исходя из условий кредитного договора, заявленных исковых требований, задолженность ответчика по кредиту за период с 30.04.2019г. по 23.05.2020г. составляет 162086 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 139981,00руб., просроченные проценты – 17017,93руб., неустойка – 4337,82руб., комиссия банка – 749,48руб. Представленные истцом расчеты суммы иска соответствуют материалам дела, основаны на согласованных с ответчиком условиях договора, ответчиком не оспорены. Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору установлено в судебном заседании требования иска суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере - в размере 162086 рублей 23 копейки, в соответствии с расчетом: просроченный основной долг – 139981,00руб., просроченные проценты – 17017,93руб., неустойка – 4337,82руб., комиссия банка – 749,48руб.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4441,72руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2010г. за период с 30.04.2019г. по 23.05.2020г. в размере 162086 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 139981,00руб., просроченные проценты – 17017,93руб., неустойка – 4337,82руб., комиссия банка – 749,48руб.; и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4441 рубль 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.07.2020г.

Судья О.Н. Серебренникова