Решение № 2-1273/2019 2-192/2020 2-192/2020(2-1273/2019;)~М-1279/2019 М-1279/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1273/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года <адрес>

Киришский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Нелюбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключён кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме № рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истец просит суд вынести решение о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере № рублей, в том числе сумму основного долга в размере № рублей, сумму процентов в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д.4-5).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части заявил о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщил.

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, согласно справке о заявке на предоставления получение займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского кредита (займа) на сумму № рублей с процентной ставкой №% годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) уплата займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере № рублей. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительного микрозайма (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключён договор № возмездной уступки прав требований (цессии), согласно п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», а также на основании возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займа на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством (л.д. 20-36).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № рублей, в том числе сумма основного долга в размере № рублей, сумма процентов в размере № рублей (л.д. 6).

Из сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на момент разрешения заявленных истцом требований данные заёмщика в изложенной части не изменились (л.д. 47).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ст. 14, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)")

До настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ в том числе.

Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика искомой суммы задолженности.

При этом суд учитывает, что представленный стороной истца расчёт судом проверен, и в отсутствие отвечающего требованиям ст. 67 ГПК РФ опровергающего расчёта со стороны ответчика, суд считает исходить из наличествующего в деле расчёта истца (л.д.6).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, всего – № рублей (л.д.2, 3, 35, 36).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. 00 коп., судебные расходы в размере № руб. 00 коп., всего взыскать №) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья