Приговор № 1-288/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-288/2017

П Р И Г О В О Р 1-288/2017 г.

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Степанова Н.С.,представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов00 минут, находясь возле дорожного знака «Движение запрещено» около лесополосы напротив остановки «.....» по адресу: АДРЕС нашел в пачке из-под сигарет наркотическое средство – гашиш, массой 2,60 грамма, что соответствует значительному размеру, которое оставил себе, тем самым незаконно приобрел. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил для личного употребления в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегосяДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут в дежурной части ЛОП на ст......, расположенного по адресу: АДРЕС.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, алкоголя в настоящее время не обнаружено, поэтому ФИО2 не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.151-153).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., страдающих рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, суд считает необходимым определить порядок следования к месту отбытия наказания конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу –конверт с наркотическим средством – гашиш, массой 2,45 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России ....., после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подписьС.ФИО3