Решение № 2-328/2023 2-328/2023~М-315/2023 М-315/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-328/2023

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «17» июля 2023 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Инжавинского района Бровкиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Инжавинского района Тамбовской области к <адрес>» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Инжавинского района Тамбовской области обратился с исковым заявлением о возложении обязанности на МБУК «Культурно-досуговый центр Инжавинского района» устранить нарушения законодательства о защите прав детей-инвалидов и детей с ограниченными возможностями в здании учреждения.

В обоснование своих требований истец указал, что в ходе прокурорской проверки в МБУК установлено, что в нарушение ст. 14-15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», пп. 2, 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» и п. 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» в здании учреждения по адресу: <адрес>, <адрес> на имеющемся пандусе отсутствует ограждение и поручни. Указанные нарушения ведут к ограничению возможности инвалидов для беспрепятственного доступа в здание. В связи с этим просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязать МБУК оборудовать пандус крыльца поручнями.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора района Бровкина Ж.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо – администрация <адрес> в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, в т.ч. о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование.

В соответствии со ст. 14-15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам(включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), в том числе условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

С учетом п. 3.9 Строительных норм и правил 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в здание учреждения устанавливаются пандусы для подъезда инвалидов на инвалидных колясках и ручные поручни на ступенях при входе в здание.

Из Акта прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в здании учреждения по <адрес>, отсутствует пандус с поручнями.

Указанные нарушения ведут к ограничению беспрепятственного доступа инвалидов на получение предоставляемых учреждением услуг.

Таким образом, факт нарушения требований законодательства об обеспечении социальных прав инвалидов и лиц с ограниченными возможностями нашел свое подтверждение и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части признания права на земельный участок, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таки образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Инжавинского района Тамбовской области удовлетворить.

Обязать МБУК «Культурно-досуговый центр Инжавинского района» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оборудовать пандус крыльца здания МБУК «Культурно-досуговый центр <адрес>» по <адрес>, поручнями.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков