Решение № 2-2815/2021 2-2815/2021~М-2400/2021 М-2400/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2815/2021

Дело № 2-2815/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав, что по данному кредитному договору <дата> ФИО1 получила кредит в размере ... рублей под 19,49% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1 числа каждого месяца. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив просрочку платежей, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, штрафы и неустойки – ... рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, суду пояснила, что вносила денежные средства в счет погашения кредита. Не отказывается оплачивать кредит, однако не согласна с суммой задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму ... рублей на срок 84 месяца с даты его предоставления под 19,49 % годовых, сумма ежемесячного платежа – ... рублей в соответствии с графиком платежей 1 числа каждого месяца, начиная с <дата>, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Цель предоставления кредита – погашение задолженности по ранее заключенному кредитному договору №. При этом ФИО1 ознакомилась и согласилась с расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита (л.д. 19-21, 24-28).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г.).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил в счет полного погашения кредита по договору № денежные средства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-17).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, штрафы и неустойки – ... рублей (л.д. 12, 13).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен на основании поданных ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 5), после чего истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, а также неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Из возражений ответчика относительно исковых требований следует, что нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов было обусловлено смертью отца, проживавшего с ней, в связи с чем, ей приходилось нести большие расходы. После наступления более благоприятной финансовой ситуации ФИО1 продолжила выплаты, последний платеж по кредиту произведен <дата> (л.д. 46).

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредиту образовалась за период с <дата> по <дата>, в то время как смерть С., отца ответчика, наступила <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47). Таким образом, взаимосвязь между смертью отца и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в период с <дата> по <дата> отсутствует, в связи с чем, основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют. При этом суд учитывает, что начисленная истцом неустойка ... рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 9, 10) исходя из объёма удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ... рублей, в том числе: задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере ... рублей за период с <дата> по <дата> (просроченный основной долг – ... рублей, штрафы и неустойки в размере ... рублей), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2021 года.

Судья А.А. Чистилова