Решение № 2-3950/2020 2-3950/2020~М-2956/2020 М-2956/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-3950/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре - Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-29 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании результатов межевания недействительными исправлении реестровой ошибки, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежат на праве собственности земельные участки: площадью 740 кв.м, по адресу: <адрес> Б, кадастровый № и площадью 741 кв.м, по адресу: <адрес>, Кустанайская, 117, кадастровый №. Указанные земельные участки являются смежными, имеющими общую границу. Оба участка уточненные, имеют точную площадь, установленную в результате проведения межевания. На местности границы земельных участков закреплены искусственными межевыми знаками - (забором и капитальными строениями). Указанные земельные участки представляют собой единое землевладение и не имеют разделительной границы на местности. Участки были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, который в свою очередь был образован путем объединения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В результате геодезических измерений на местности и обработки данных кадастровым инженером было установлено, что границы, внесенные в ЕРГН, не соответствуют фактическим границам на местности. Ввиду того, что границы участков не передвигались, сохранились в начальном виде, имеется несоответствие фактических границ на местности и сведений, содержащихся в ЕГРН, что говорит о наличии реестровой ошибки в описании местоположения земельных участков истца. Одновременно, кадастровым инженером было выявлено пересечение границ участков, принадлежащих истцу и смежного земельного участка с кадастровым № ответчику ФИО2. Также следует отметить, что земельный участок, принадлежащий ответчику Н.В. имеет пересечение границ с соседнем участком с кадастровым номером №:32, что противоречит требованиям земельного законодательства и указывает на наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка ответчика. Существующие в ЕГРН границы земельных участков истца выходят за фактические границы участков со стороны участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> просит признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № недействительными, исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Б, кадастровый № в соответствии с каталогом координат земельного участка, содержащегося в проекте границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Поволжье», исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №в соответствии с каталогом координат земельного участка, содержащегося в проекте границ земельного участка от 12.03.2020г., выполненного ООО «Поволжье».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала, так как спора по границам с истцом нет (л.д.83).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением об установлении границ земельного участка, предъявляя его к ФИО1 Однако от встречного иска отказалась. Отказ был принят судом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали, по основаниям в иске изложенным. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, путем внесения изменений в ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Б, кадастровый № в соответствии с каталогом координат земельного участка, содержащегося в проекте границ земельного участка от 12.03.2020г., выполненного ООО «Поволжье», исправлении реестровой ошибки, путем внесения изменений в ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с каталогом координат земельного участка, содержащегося в проекте границ земельного участка от 12.03.2020г., выполненного ООО «Поволжье» признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания, а также в личном заявлении.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц…

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ … в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторонами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Б, кадастровый № в соответствии с каталогом координат земельного участка, содержащегося в проекте границ земельного участка от 12.03.2020г., выполненного ООО «Поволжье».

Исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в соответствии с каталогом координат земельного участка, содержащегося в проекте границ земельного участка от 12.03.2020г., выполненного ООО «Поволжье».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года