Решение № 2-2328/2023 2-2328/2023~М-1505/2023 М-1505/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-2328/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002108-17

Дело № 2-2328/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано 18 мая 2019 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в долг в размере 700 000 рублей на срок 24 месяца, то есть до 18 мая 2021 г. В случае невозврата денежных средств в назначенный срок ответчик обязался выплатить 2 % за каждый день просрочки и 1,5 % в день в качестве неустойки. 10 сентября 2019 г. между сторонами также заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в долг в размере 1 340 000 рублей с условием ежемесячного возврата долга по 100 000 рублей. Обязательства по договорам не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18 мая 2019 г. в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 19 мая 2019 г. по 26 апреля 2013 г. в размере 577 905 рублей 19 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 19 мая 2021 г. по 26 апреля 2023 г. в размере 500 000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от 10 сентября 2019 г. в размере 1 340 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 сентября 2019 г. по 26 апреля 2023 г. в размере 346 342 рубля 20 копеек, проценты за пользование займом за период с 8 апреля 2023 г. по 26 апреля 2023 г. в размере 5 231 рубля 51 копейки, проценты за пользование займом по договору от 18 мая 2019 г. в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 28 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за пользование займом по договору от 18 мая 2019 г. в размере 1,5 % за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 28 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом по договору от 10 сентября 2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на непогашенную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик на претензию не ответил, скрывается от истца, денежные средства не вернул.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, который совпадает с адресом его регистрации по месту жительства согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 191 указанного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2019 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в долг в размере 700 000 рублей на срок 24 месяца, то есть до 18 мая 2021 г.

В соответствии с пунктом 8 договора займа от 18 мая 2019 г., в случае, если ответчик не сможет вернуть сумму займа в назначенный срок согласно п. 7.1 настоящего договора, она согласна с тем, что на общую сумму займа начисляется 2 % и 1,5 % неустойка за каждый календарный день.

10 сентября 2019 г. между сторонами также заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в долг в размере 1 340 000 рублей с условием ежемесячного возврата долга по 100 000 рублей, что подтверждается распиской от 10 сентября 2019 г.

Каких-либо сведений, дающих основание усомниться в действительной воле сторон на заключение договора займа, материалы дела не содержат. Оснований для придания содержащимся в договоре выражениям какого-либо иного смысла не имеется.

Факты подписания договора либо получения денежных средств ответчиком не оспорены, принятые на себя обязательства по договору займа им не исполнены.

Истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлялась претензия от 28 марта 2023 г., на которую ответчик не ответил. До настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 18 мая 2019 г. в размере 700 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом за период с 19 мая 2019 г. по 26 апреля 2013 г., размер которых с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен истцом до 577 905 рублей 19 копеек, задолженности по договору займа от 10 сентября 2019 г. в размере 1 340 000 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом подлежат удовлетворению, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом и признавая его арифметически верным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании договорной неустойки с ответчика, которая с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижена истцом до 500 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, что в соответствии с законом влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец как кредитор в этом обязательстве имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником суммы долга, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 сентября 2019 г. за период с 11 сентября 2019 г. по 26 апреля 2023 г. в размере 346 342 рубля 20 копеек, за период с 8 апреля 2023 г. по 26 апреля 2023 г. в размере 5 231 рубля 51 копейки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование займом по договору от 18 мая 2019 г. в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 28 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойки за пользование займом по договору от 18 мая 2019 г. в размере 1,5 % за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 28 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства и процентов за пользование займом по договору от 10 сентября 2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на непогашенную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 547 рублей 00 копеек, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 547 рублей 00 копеек. Расходы по оплате услуг представителя возмещению не подлежат, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 19 мая 2019 г. по 26 апреля 2013 г. в размере 577 905 рублей 19 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 19 мая 2021 г. по 26 апреля 2023 г. в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № задолженность по договору займа от 10 сентября 2019 г. в размере 1 340 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 сентября 2019 г. по 26 апреля 2023 г. в размере 346 342 рубля 20 копеек, проценты за пользование займом за период с 8 апреля 2023 г. по 26 апреля 2023 г. в размере 5 231 рубля 51 копейки.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № проценты за пользование займом по договору от 18 мая 2019 г. в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 28 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за пользование займом по договору от 18 мая 2019 г. в размере 1,5 % за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 28 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование займом по договору от 10 сентября 2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на непогашенную сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 28 апреля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № в порядке возврата государственную пошлину в размере 25 547 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июня 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева