Приговор № 1-109/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

№ 1-109/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Батуриной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелиховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего электрогазосварщиком в ЗАО «Севзапэнергомонтаж», <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства К.К.Е. с банковского счета при следующих обстоятельствах.

5 января 2021 года в срок до 16 часов 56 минут ФИО1, находясь около первого подъезда дома № 13 по ул.Гагарина в г.Новотроицке Оренбургской области, обнаружив в салоне автомобиля <данные изъяты>, утерянную К.К.Е. банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя К.К.Е., предположив, что на счете банковской карты, являющейся электронным средством платежа, могут быть размещены денежные средства, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты №.

Реализуя свои преступные намерения он, т.е. ФИО1, 5 января 2021 года в 16 часов 56 минут, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя К.К.Е., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение персонального идентификационного номера (далее пин-код), с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Ринг», расположенном по адресу: <...> выбрал товар на сумму 26 рублей 90 копеек и произвел его оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денежных средств со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.К.Е.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, он, то есть ФИО1, 5 января 2021 года в 17 часов 06 минут, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя К.К.Е., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, выбрал товар на сумму 784 рубля 21 коп. и произвел его оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.К.Е.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, он, то есть ФИО1, 5 января 2021 года в 17 часов 10 минут, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя К.К.Е., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, выбрал товар на сумму 913 рублей 88 копеек и произвел его оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.К.Е.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, он, то есть ФИО1, 5 января 2021 года в 17 часов 16 минут, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя К.К.Е., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении торгового павильона «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <...>, выбрал товар на сумму 216 рублей и произвел его оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.К.Е.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, он, то есть ФИО1, 5 января 2021 года в период с 17 часов 22 минут до 17 часов 24 минут, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя К.К.Е., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Курочка Ряба», расположенном по адресу: <...>, выбрал товар на общую сумму 1025 рублей и произвел его оплату путем проведения двух операций по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.К.Е.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, он, то есть ФИО1, 5 января 2021 года в 17 часов 28 минут, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя К.К.Е., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении буфета «Ассорти», расположенном по адресу: Оренбургская область, <...> «а», выбрал товар на сумму 737 рублей и произвел его оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.К.Е.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, он, то есть ФИО1, 5 января 2021 года в 18 часов 18 минут, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя К.К.Е., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом киоске «ИП ФИО2», расположенном по адресу: <...>, выбрал товар на общую сумму 360 рублей и произвел его оплату путем проведения одной операции по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.К.Е.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, он, то есть ФИО1, 5 января 2021 года в период с 18 часов 44 минут до 18 часов 48 минут, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с номером счета № с бесконтактным способом оплаты, эмитированную на имя К.К.Е., находящуюся в его незаконном владении, зная, что для использования карты не требуется введение пин-кода, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, выбрал товар на общую сумму 876 рублей 57 копеек и произвел его оплату путем проведения двух операции по безналичному списанию денег со счета вышеупомянутой банковской карты, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие К.К.Е.

Таким образом, ФИО1 5 января 2021 года в период с 16 часов 56 минут до 18 часов 48 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, используя электронное средство платежа, а именно принадлежащую другому лицу, т.е. К.К.Е., банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с номером счета №, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4939 рублей 56 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым около 16 часов 25 минут 5 января 2021 года, находясь возле дома 13 по ул.Гагарина в г.Новотроицке, в автомобиле такси он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и положил ее себе в карман. Впоследствии он со своей сожительницей Т.Э.Н. ходили в различные магазины – «Ринг», буфет «Ассорти», расположенные по ул.Гагарина; «Магнит», «Красное и Белое» и «Курочка Ряба» по ул. Зеленой г.Новотроицка; «Магнит» и киоск «Шаурма» по ул.Советской г.Новотроицка. Расплачивался он найденной банковской картой бесконтактным способом. После того, как оплата у него не прошла, направились домой. Находясь между первым и вторым этажами, банковскую карту, предварительно выломав на ней чип, бросил в почтовый ящик квартиры № 13. С суммой похищенных денег – 4939 руб. 56 коп. согласен (л.д.103-107, 109-112, 133-136).

После оглашения показаний подтвердил их в полном объеме, дополнил, что в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, он принес ей извинения.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 6 января 2021 года, в ходе которой в присутствии защитника пояснил, что 5 января 2021 года, находясь около дома № 13 по ул.Гагарина в г.Новотроицке, в автомобиле службы такси обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета которой в последующем похитил денежные средства путем оплаты товаров в торговых организациях, расположенных в г.Новотроицке, указал места, где прятал банковскую карту, и почтовый ящик, куда ее бросил, далее он указал торговые организации, где приобретал товар (л.д. 113-121).

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, они подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая К.К.Е. в ходе предварительного следствия показала, что у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты товара при осуществлении покупок. 5 января 2021 года, приобретя продукты питания в магазине «Магнит», расположенном в д.61 по ул.Зеленой в г.Новотроицке и расплатившись банковской картой, которую убрала в карман куртки, в 15 часов 15 минут на такси поехала домой по <адрес>, за проезд расплатилась наличными денежными средствами, которые достала из кармана куртки. В этот же день в 19 часов в своем телефоне обнаружила, что от номера 900 имеются входящие сообщения с информацией, что со счета ее банковской карты происходит списание денежных средств в результате покупок в различных торговых точках на общую сумму 4939 рублей 56 копеек. Она поняла, что банковская карта была ею утеряна и заблокировала карту, после чего стали поступать смс-сообщения об отказе в оплате. ФИО1 7 января 2021 года причиненный ущерб возместил ей в полном объеме (л.д.84-87). Кроме того в суд поступило письменное заявление потерпевшей о том, что с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, просит прекратить производство по делу.

Свидетель Т.Э.Н. суду показала, что с ФИО1 она проживает в гражданском браке. 5 января 2021 года ФИО1 предложил ей сходить в магазин за продуктами. Они заходили в магазины «Ринг», «Красное и Белое», «Магнит», «Ассорти», «Курочка Ряба», где приобретали продукты питания. Их покупки не превышали 1000 рублей, за товар каждый раз расплачивался ФИО1 банковской картой бесконтактным способом. О том, что ФИО1 расплачивался денежными средствами, размещенными на счете банковской карты, которую он нашел, ей стало известно от сотрудников полиции. Находясь в отделе полиции, ФИО1 ей рассказал, что банковскую карту он нашел в автомобиле службы такси. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Из показаний свидетеля К.О.И., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии (л.д. 94-96) следует, что он работает водителем в службе такси на автомобиле марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак <***> регион. 5 января 2021 года в 15 часов 17 минут к нему поступил заказ, он подъехал к магазину «Магнит», расположенному в д.61 по ул.Зеленой в г.Новотроицке. В автомобиль села девушка, которую он отвез к дому № 6 по ул.Губина в г.Новотроицке, после чего ему снова поступил заказ и он поехал к дому № 13 по ул.Гагарина в г.Новотроицке, откуда пассажиров он отвез в район ул.Уральской г.Новотроицка.

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, при проведении осмотра места происшествия 5 января 2021 года в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты платежей, изъят товарный чек № 89392-19479 от 5 января 2021 года, согласно которому осуществлена покупка товаров на общую сумму 913 рублей 88 копеек (л.д.15-18).

При проведении осмотра места происшествия 6 января 2021 года в помещении магазина «Ринг», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты платежей, изъята копия чека с кассы № 139, согласно которой осуществлена покупка товаров на сумму 26 рублей 90 копеек (л.д.19-22).

При проведении осмотра места происшествия 6 января 2021 года в помещении буфета «Ассорти», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты платежей (л.д.23-25).

При проведении осмотра места происшествия 6 января 2021 года в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты платежей, изъят товарный чек № 1748002913 от 5 января 2021 года, согласно которому осуществлена покупка товаров на общую сумму 784 рубля 21 копейка (л.д.26-29).

При проведении осмотра места происшествия 6 января 2021 года в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты платежей, изъят товарный чек № 0033 от 5 января 2021 года, согласно которому в 17 часов 16 минут осуществлена покупка товаров на общую сумму 216 рублей, оплата произведена банковской картой ***6887 (л.д.30-32).

При проведении осмотра места происшествия 6 января 2021 года в помещении магазина «Курочка Ряба», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты платежей, изъят товарный чек № 0024 от 5 января 2021 года, согласно которому в 17 часов 22 минуты осуществлена покупка товаров на общую сумму 80 рублей, оплата которой произведена банковской картой ***6887 (л.д.33-36).

При проведении осмотра места происшествия 6 января 2021 года в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты платежей, изъят товарный чек № 77147-538199 от 5 января 2021 года, согласно которому осуществлена покупка товаров на общую сумму 676 рублей 58 копеек (л.д.37-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 февраля 2021 года и протоколу осмотра предметов и документов от 5 февраля 2021 года осмотрены, изъятые у потерпевшей К.К.Е. сотовый телефон, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» №; 10 справок по операциям по банковской карте ПАО Сбербанк №; история операций по дебетовой карте №. В ходе просмотра смс-сообщений в телефоне, а также при просмотре истории операций и справок по операциям по дебетовой карте № установлено, что 5 января 2021 года произведены операции по списанию денежных средств со счета банковской карты при совершении покупок (московское время):

- 14:56 на сумму 26,90 рублей «LAJM»;

- 15:06 - 784,21 рублей «Красное и Белое»;

- 15:10 - 913,88 рублей «Магнит»;

- 15:16 - 216 рублей «DVADCAT CHETYRE»;

- 15:22 - 945 рублей «Курочка Ряба»;

- 15:24 - 80 рублей «Курочка Ряба»;

- 15:28 - 737 рублей «Ассорти»;

- 16:18 - 360 рублей «ИП ФИО2»;

- 16:44 - 676,58 рублей «Магнит»;

- 16:48 - 199,99 рублей «Магнит».

Установлено, что телефон имеет доступ в Интернет, установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при просмотре информации в котором установлено, что банковская карта № заблокирована. При просмотре реквизитов указанной банковской карты установлен счет – №.

Также в ходе осмотра установлено:

- товарный чек № 89392-19479 от 05.01.2021, изъятый в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, согласно которому осуществлена покупка товаров на общую сумму 913 рублей 88 копеек;

- товарный чек № 77151-538199 от 05.01.2021, изъятый в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, согласно которому осуществлена покупка товаров на общую сумму 199 рублей 99 копеек;

- товарный чек № 77147-538199 от 05.01.2021, изъятый в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, согласно которому осуществлена покупка товаров на общую сумму 676 рублей 58 копеек;

- копия чека с кассы № 139, изъятая 06.01.2021 в помещении магазина «Ринг», расположенного по адресу: <...>, согласно которой установлено, что осуществлена покупка на сумму 26 рублей 90 копеек;

- кассовый чек №0024 от 05.01.2021, изъятый в помещении магазина «Курочка Ряба», расположенного по адресу: <...>, установлено, что 5 января 2021 года в 17 час. 22 мин. совершена покупка на сумму 945 рублей, оплата которой произведена банковской картой ****6887.

- кассовый чек №0044 от 05.01.2021, изъятый в помещении магазина «Курочка Ряба», расположенного по адресу: <...>, установлено, что 5 января 2021 года в 17 час. 24 мин. совершена покупка на сумму 80 рублей, оплата которой произведена банковской картой ****6887.

- кассовый чек №0033 от 05.01.2021, изъятый 06.01.2021 в помещении павильона «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <...>, установлено, что 5 января 2021 года в 17 час. 16 мин. совершена покупка на сумму 216 рублей, оплата которой произведена банковской картой ****6887.

- товарный чек № 1748002913 от 05.01.2021, изъятый в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, установлено, что осуществлена покупка товаров на общую сумму 784 рубля 21 копейку.

При осмотре банковской карты банка ПАО Сбербанк установлен ее номер – №, карта установленного образца, оборудована устройством «Вай – Фай». В левом нижнем углу имеется надпись «K. KAPINUS» - К.К.Е.. На момент осмотра отсутствовал чип банковской карты (л.д. 42-44, 45-52).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривал свою причастность к хищению денежных средств К.К.Е. с банковского счета.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Факт принадлежности потерпевшей банковской карты ПАО «Сбербанк России» и открытия счета на её имя подтвержден показаниями самой потерпевшей, а также справками по операциям по дебетовой карте.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей К.К.Е., которая не отрицала, что в автомобиле такси могла потерять банковскую карту, которая и была найдена подсудимым, с историями операций и справками по операциям по дебетовой карте, с показаниями свидетеля Т.Э.Н., подтвердившей, что в магазинах за товар расплачивался ФИО1 банковской картой бесконтактным способом, суммы их покупок не превышали 1000 рублей.

Показания потерпевшей и свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку продсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшей, осуществил хищение денежных средств последней, находящихся на банковском счете.

Подсудимый действовал умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий и желал настпуления преступного результата своих действий.

Размер причиненного ущерба подтверждён материалами уголовного дела и не оспаривается сторонами.

Поскольку ФИО1 реально распорядился похищенным имуществом, суд приходит к выводу о корыстном умысле и законченности состава преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие тяжкого заболевания, инвалидность родителей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, имеет источник дохода.

Решая вопрос о размере наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, свидетельствующее об его искреннем раскаянии, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшей, просившей не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Потерпевшей К.К.Е. в суд представлено письменное заявление о примирении с подсудимым ФИО1, ущерб он ей полностью возместил, принес свои извинения, она его простила, претензий к ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изменения категории преступления, совершенного ФИО1 впервые, на категорию средней тяжести, возмещение им причиненного ущерба, примирения с потерпевшей, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 освободить от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить потерпевшей К.К.Е., как законному владельцу;

- 10 справок по операциям по банковской карте, историю операций по дебетовой карте, 4 товарных чека от 5 января 2021 года, копию кассового чека, три слип чека, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н.Белоусова