Постановление № 1-480/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-480/2018

копия


Постановление

г. Ангарск 21 июня 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшего Т обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании, на стадии предварительного слушания, уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ** года рождения, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в ТЦ «<данные изъяты>» водителем погрузчика, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ** около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ..., из припаркованной по вышеуказанному адресу автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей Т, тайно похитил: автомагнитолу фирмы «Элджи» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт фирмы «Бош» стоимостью 7000 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 700 рублей, сапоги резиновые, 53 альбомных листа «Руководство по эксплуатации автомобиля», аэрозольный баллончик, металлическую щетку, материальной ценности не представляющие, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 9700 рублей.

Потерпевшим Т заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку претензий он к нему не имеет, обвиняемый принес извинения, причиненный ему вред заглажен полностью.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 пояснил, что с потерпевшим примирился, принес свои извинения, причиненный потерпевшему ущерб возместил. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по этим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Колотыгин С.Е. не возражал по ходатайству потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с потерпевшим состоялось примирение, последний претензий к обвиняемому не имеет.

Учитывая в совокупности обстоятельства данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного потерпевшему, поведение ФИО1 после событий рассматриваемого преступления, выразившееся в возмещении ущерба и принесении извинений потерпевшему, мнение самого потерпевшего, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после отменить.

Факт выплаты процессуальных издержек, в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи, своего подтверждения в судебном заседании не нашел, так в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт перечисления денежных средств из средств бюджета Российской Федерации на соответствующий расчетный счет адвоката, в связи с чем, заявление заместителя прокурора о взыскании с обвиняемого ФИО1 процессуальных издержек (л.д.227-228) суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Исковые требования заместителя прокурора о взыскании процессуальных издержек, в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи, оставить без рассмотрения, сохранив право на их удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- отрезок дакто-пленки размером 104 на 58 мм со следом участка ладони, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле;

- электропровод, хранящийся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить;

- гарантийный талон на шуруповерт «Бош», свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», страховой полис «Ресо», автомагнитолу «Элджи», шуруповерт «Бош», солнцезащитные очки, альбомные листы от «Руководства по эксплуатации автомобиля» в количестве 53 штуки, аэрозольный баллончик, металлическая щетка для очистки снега, резиновые сапоги, хранящиеся у потерпевшего Т – оставить по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановление не вступило в законную силу на **.

Постановление вступило в законную силу «___» __________________ 2018 года.

Исп. секретарь суда _________________________________________ 2018 года.