Решение № 2-5354/2018 2-5354/2018~М-4181/2018 М-4181/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-5354/2018

Дело № 2-5354/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре А.А. Короле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Красная поляна» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Красная поляна» (далее НАО «Красная поляна») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак «ГОРКИ ФИО4» в размере 100000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что НАО «Красная поляна» является обладателем исключительного права на товарный знак «ГОРКИ ФИО4» (словесный) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № в отношении услуг – по бронированию мест в гостиницах и пансионатах, обеспечению мест в гостиницах, аренды временного жилья, товаров – названия гостиниц, и другие.

Ответчиком в сети Интернет по адресу: «http:// gorkiapart.1pervoe.ru/.» был размещен сайт, на котором неограниченному кругу лиц предлагались услуги по бронированию (продаже) апартаментов в отелях Всесезонного курорта «Горки ФИО4», принадлежащего истцу. В информации, представленной на названном сайте, ответчиком использовался товарный знак «ГОРКИ ФИО4», исключительным правом на который обладает истец. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения ответчикам исключительных прав истца на вышеуказанный товарный знак, а потому истец считает, что он вправе требовать с ответчика компенсации за использование этого товарного знака.

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным по гражданскому делу № по иску Непубличного акционерного общества «Красная поляна» к ФИО1 о защите исключительных прав на товарный знак, вступившим в законную силу, ФИО1 запрещено использовать в доменном имени зарегистрированный за НАО «Красная поляна» товарный знак «ГОРКИ ФИО4» (словесный) и сходные до степени смешения с ним обозначения «ФИО3 Апартаменты» и «ФИО3 АПАРТАМЕНТЫ» в отношении услуг по свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № – по бронированию мест в гостиницах и пансионатах, обеспечению мест в гостиницах, аренды временного жилья и их рекламы, в отношении товаров по свидетельству № – названия гостиниц и их рекламы. Указанным решением на ФИО1 наложена обязанность удалить сходные до степени смешения с зарегистрированным НАО «Красная поляна» товарным знаком «ГОРКИ ФИО4» (словесный) обозначения «ФИО3 Апартаменты» и «ФИО3 АПАРТАМЕНТЫ» с сайта «www.gorkiapart.1pervoe.ru.».

Указанным решением установлено, что НАО «Красная поляна» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «ГОРКИ ФИО4» с приоритетом с ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров и/или услуг 06, 07, 08,09,12,14,16,18,21,22,24,25,28,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44 классов МКТУ. Официальный сайт истца расположен в сети Интернет по адресу: «http://gorkygorod.ru/.», на котором представлена информация, содержащая товарный знак «ГОРКИ ФИО4» (словесный), исключительным правом использования которого обладает НАО «Красная поляна». Владельцем (администратором) доменного имени «1pervoe.ru» и соответственно домена третьего уровня «gorkiapart.1pervoe.ru» является ФИО1 На указанном сайте ответчиком ФИО1 в рекламе и предложениях к продаже (реализации услуг) используются обозначения «ФИО3 Апартаменты» и «ГОРКИ–ФИО4 АПРТАМЕНТЫ».

Ответчик использовал в рекламе и в предложениях к продаже (реализации услуг) словесные обозначения «ФИО3 Апартаменты» и «ГОРКИ–ФИО4 АПРТАМЕНТЫ», сходные до степени смешения с зарегистрированным истцом товарным знаком «ГОРКИ ФИО4» (словесный) как с точки зрения фонетики, так и с точки зрения смыслового сходства ввиду заложенных в обозначении понятий.

Названным решением установлено, что действия ответчика по использованию в доменном имени принадлежащего истцу товарного знака противоречат закону, создают препятствия истцу для размещения информации с использованием данного товарного знака и нарушают исключительное право истца. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, вынесенном по делу, в котором участвуют те же лица, в то и в настоящем деле, а потому эти обстоятельства не подлежат оспариванию ответчиком.

В соответствии с подп.14 п.1 ст.1225 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

На основании п.1 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.2 ст.1484 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений п.3 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак «ГОРКИ ФИО4», суд считает, что истец вправе просить с ответчика заявленную в иске компенсацию.

С учетом того, что по делу не установлена множественность нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак, не установлен точный размер причиненных истцу убытков, не допуская неосновательного обогащения истца, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Иск Непубличного акционерного общества «Красная поляна» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Красная поляна» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова