Апелляционное определение № 33-10299/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья ФИО5 Дело [номер]

[номер] УИД [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе:

председательствующего судьи: ФИО6

судей: ФИО10, ФИО4

при секретаре: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Уренского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата]

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

заслушав доклад судьи ФИО3 областного суда ФИО10, объяснения ФИО2 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование заявленных требований указала, что истец, являясь собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности помещений по адресу: [адрес], сдавала их в аренду.

Между ответчиком и истцом был заключен договор аренды нежилого помещения, общей площадью 22.4 кв.м. на 1 этаже в здании под литером А, А1-А7, расположенном по адресу[адрес] для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно условиям договора аренды, за пользование указанным помещением, ответчик обязался выплачивать истцу денежные средства в сумме 7000 рублей в месяц, из них: в пользу ФИО9 – 2333 рубля 33 копейки (из расчета принадлежащей ей 1/3 доли в собственности помещения); в пользу ФИО1 – 4666 рублей 67 копеек (из расчета принадлежащей ей 2/3 доли в собственности помещения).

Весь период действия договора аренды ответчик оплачивал арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме.

Все платежи ответчик осуществлял без указания периода за которые производится оплата и, не придерживаясь сроков, установленных договором.

Между истцом и ответчиком отсутствовало соглашение об определении периодов и порядка распределения сумм в погашение задолженности, следовательно, данные платежи должны были поступать в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в соответствии с очередностью её образования. Обратное противоречило бы интересам не только кредитора, но и должника, поскольку, такой расчёт способствовал бы существенному увеличению неустойки.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 141666 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, у истца имеется право начислить на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов по состоянию на [дата] составляет 36389 рублей 56 копеек.

Истец обращался к ответчику с претензией, однако эту претензию ответчик по почте России не получил, а на полученную по электронной почте ответчик запросил предоставить договор, но оплаты не произвел.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 141666 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата] в сумме 36389 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по день исполнения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342 рубля.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в их отсутствии.

Решением Уренского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда представленным доказательствам.

В обоснование доводов жалобы указано, что ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Если истец, по мнению суда первой инстанции, предъявил требования о взыскании с ответчика денежной суммы и процентов и в обоснование ссылается не на те правоотношения то суд, придя к выводу о квалификации спорных правоотношений как неосновательного обогащения, обязан был поставить этот вопрос на обсуждение сторон и определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, даже если стороны на некоторые из них не ссылались, а также распределить обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Заявитель указывает, что подписанный ответчиком акт сверки является подтверждением задолженности, заявленной в исковом заявлении. Указанный акт подписан лично ответчиком и им не оспорен.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО3 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные пяснения судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от [дата] N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положения пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 названного Кодекса).

Статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 названного постановления Пленума, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом названных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации юридически значимым обстоятельством по делу также является выяснение вопроса о полном или частичном исполнении договора ответчиком или совершении ею действий, подтверждающих действие договора аренды, бремя доказывания которого возлагается на истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было предоставлено ФИО2 нежилое помещение общей площадью 22.4 кв.м. на 1 этаже в здании под литером А, А1-А7, расположенном по адресу: [адрес], для осуществления предпринимательской деятельности.

Письменные договор аренды сторонами не заключался, что следует из письменных объяснений ФИО2 (л.д.74) и объяснений в суде первой инстанции. Данное обстоятельство истцом признается.

Однако, из объяснений ФИО2 в суде первой инстанции (л.д.75об.) и в суде апелляционной инстанции следует, заключенное устное соглашение он расценивал как аренду помещений (объекта недвижимости).

Согласно согласованным сторонами условиям договора аренды ответчик обязался оплачивать истцу денежные средства в сумме 4666 рублей 67 копеек в месяц. Весь период действия договора аренды ответчик оплачивал арендные платежи несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составила 141666 рублей 20 копеек.

[дата] в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая ответчиком получена не была, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер] (л.д.24).

В подтверждение исковых требований, истцом представлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на [дата] между ИП ФИО11 и ИП ФИО2

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных доказательств нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ФИО1 и ФИО2 договора аренды нежилого помещения, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.

С данными выводами суда нельзя согласиться в силу следующего.

Стороны не оспаривают, что договор аренды объектов недвижимого имущества в письменной форме не заключен.

Однако, в материалах дела содержатся доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение договора аренды недвижимого имущества с января 2019 года, факт устного заключения договора на условиях аренды признается ФИО2

Как объект аренды сторонами определено нежилое помещение общей площадью 22.4 кв.м. на 1 этаже в здании под литером А, А1-А7 по адресу: [адрес]

В материалы дела стороной истца представлен Акт сверки взаимных расчетов, подписанный ФИО2 (л.д.51-52) в котором указан согласованный размер ежемесячной платы.

Ответчиком признается и не оспаривается, что плата вносилась в счет арендных платежей, их размер, а также задолженности признается и не спаривается.

Определение норм права, подлежащих применению, юридическая квалификация правоотношений сторон, производится судом, исходя из основания иска, а также доводов и возражений сторон.

Так, в абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, независимо от того, на каких нормах права истец основывает свои требования, суд вправе самостоятельно определить нормы права, подлежащие применению к рассматриваемому спору.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из смысла названной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения или в результате причинения убытков, фактических отношений сторон.

Таким образом, независимо от того, на каких нормах права истец основывает свои требования, суд вправе самостоятельно определить нормы права, подлежащие применению к рассматриваемому спору.

Стороны договорились о передаваемом в аренду объекте, размере платы за пользование им и в течение длительного времени его исполняли. Доказательств того, что не все существенные условия договора аренды согласованы, в деле не имеется.

Как указал в информационном письме Президиум ВАС РФ от [дата] N 165 (Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными), вместе с тем, предоставив конкретное помещение в пользование ответчика на условиях заключенного фактически сторонами договора, ответчик принял на себя обязательство (статья 310 ГК РФ), которое должно надлежаще исполняться. К такому обязательству в отношении сторон должны применяться правила гражданского законодательства о договоре аренды.

Поскольку ответчик имеет задолженность в виде неуплаченной арендной платы в размере 141666 рублей 20 копеек, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации [номер] от [дата] «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с [дата] по [дата] включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после [дата], - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 названного Постановления).

В силу п. 57 вышеуказанного Постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку факт неоплаты арендных платежей подтвержден материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен, судебная коллегия в порядке пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса также признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 9.1 Федерального закона от [дата] N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности. Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации с [дата] на 6 месяцев постановлением N 497.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [дата] (далее - Обзор N 2), разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса.

В силу пункта 10 Обзора N 2 одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от [дата] N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 44) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 постановления N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка (статьи 395, 330 Гражданского кодекса), иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Мораторий, установленный постановлением N 497, действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с [дата] до [дата], если сумма основного долга образовалась до [дата], если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Принимая во внимание введенный постановлением N 497 мораторий, действие которого установлено на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления - [дата], исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам взыскание неустойки и иных финансовых санкций за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования, суд апелляционной инстанции полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса с [дата] по [дата] в размере 77 314,81 руб.

Сумма долга: 141 666,20 ?

Период начисления процентов:

с [дата] по 16.12.2025(1 456 дней с учётом исключаемых периодов)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

[дата] – [дата]

35

365

5,5

747,14

[дата] – [дата]

49

365

6,5

1 236,18

[дата] – [дата]

42

365

6,75

1 100,34

[дата] – [дата]

56

365

7,5

1 630,13

[дата] – [дата]

56

365

8,5

1 847,48

[дата] – [дата]

14

365

9,5

516,21

[дата] – [дата]

32

365

20

2 484,01

[дата] – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)Исключаемый период #1

[дата] – [дата]

295

365

7,5

8 587,30

[дата] – [дата]

22

365

8,5

725,80

[дата] – [дата]

34

365

12

1 583,56

[дата] – [дата]

42

365

13

2 119,17

[дата] – [дата]

49

365

15

2 852,73

[дата] – [дата]

14

365

16

869,40

[дата] – [дата]

210

366

16

13 005,42

[дата] – [дата]

49

366

18

3 413,92

[дата] – [дата]

42

366

19

3 088,79

[дата] – [дата]

65

366

21

5 283,45

[дата] – [дата]

159

365

21

12 959,55

[дата] – [дата]

49

365

20

3 803,64

[дата] – [дата]

49

365

18

3 423,28

[дата] – [дата]

42

365

17

2 771,22

[дата] – [дата]

51

365

16,5

3 266,09

Сумма процентов: 77 314,81 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неисполненного обязательства в размере 141 666 рублей 20 копеек, начиная со следующего дня после даты принятия настоящего апелляционного определения и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию госпошлина в размере 6342 рубля.

При таких обстоятельствах в совокупности, решение суда первой инстанции, постановленное без установления юридически значимых обстоятельств и при неправильном применении норм материального права на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уренского районного суда ФИО3 [адрес] от [дата] отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 плату в размере 141 666 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [дата] по [дата] (за исключение периода моратория с [дата] до [дата]) в сумме 77 314,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 141 666 рублей 20 копеек за период с [дата] по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342 рубля.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции ([адрес]) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено [дата]