Решение № 2-1131/2025 2-1131/2025~М-912/2025 М-912/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1131/2025

КОПИЯ

Дело *№ обезличен*


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, *дата* года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что *дата* между сторонами был заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 415 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.8% годовых. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на *дата* образовалась задолженность в размере 353 088, 31 руб. Указанная задолженность взыскана *дата*. За период с *дата* по *дата* банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченнная задолженность в размере 163 418,24 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование не исполнено. Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 320, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с *дата* по *дата* (включительно) - просроченные проценты в размере 163 418,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5902,55 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился. Настаивал, что кредитные обязательства погашены, оснований для взыскания процентов не имеется. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности на глубину давности 3 года, указал о согласии оплатить проценты в сумме 10989,12 рубля по ст. 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, *дата* между сторонами был заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме 415 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.8% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района от *дата* задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* включительно в размере 353 088,31 рубля, в т.ч. 305095,54 рубля основного долга и 40928,54 рубля процентов, была взыскана с должника.

Исполнительное производство окончено полным исполнением по судебному приказу в июне 2024 года.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязательство ответчика по погашению кредитной задолженности (по основному долгу и начисленным до *дата* процентам) исполнено в июне 2024 года.

При этом на непогашенную сумму задолженности с *дата* истцом по правилам ст. 819 ГК РФ начислялись проценты, установленные кредитным договором, сумма процентов соответствует требованиям иска.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, сумма долга ответчика за период с *дата* по *дата* (включительно) - просроченные проценты- составляет 163 418,24 руб.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» в ПАО Сбербанк установлено, что проценты за пользование кредитом определяются как срочные и просроченные, последние - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

Исполнения по оплате установленных договором процентов ответчиком в период с *дата* по *дата* не производилось. Фактическое исполнение кредитного обязательства отражено в карточке учета исполнительного документа, предоставленной ответчиком, а также в истории погашений по кредитному договору, которая отражает даты поступления на счет ответчика денежных средств, ранее взысканных судебным актом.

Соответственно, с учетом произведенных гашений основного долга в исполнительном производстве, его последовательного уменьшения истцом начислены договорные проценты в размере 163 418,24 рубля за период с *дата* по *дата*.

Согласно п. 26 постановленич Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита)».

Таким образом, суд находит срок исковой давности по требованиям истца не пропущенным и отвергает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на глубину 3 года.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение обязательства по возврату кредитной задолженности истцом не заявлено. Соответственно, суд отвергает довод ответчика о согласии на уплату истцу процентов по правилам ст. 811, 395 ГК РФ.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5902,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* включительно в размере 163418 (ста шестидесяти трех тысяч четырехсот восемнадцати) рублей 24 копеек, в том числе просроченные проценты 163 418,24 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 902 (пяти тысяч девятисот двух) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято *дата*.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>