Решение № 2-1636/2017 2-1636/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1636/2017

Дело № 2-1636/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 27 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего Никифоровой А.Ю.

при секретаре Рентеевой Е.Л.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному Обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды незаконными, исключении из лицевого счета задолженности по плате за электроэнергию на общедомовые нужды,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратились в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании действий по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды по лицевому счету №<***> на имя ФИО1. за период с 01 апреля 2014 года по апрель 2017 года незаконными, исключении из указанного лицевого счета задолженности в сумме 1755 рублей 77 копейки.

В обоснование уточненных заявленных требований указано, что ответчиком незаконно начислена и указана в квитанциях плата за электроэнергию на общедомовые нужды по лицевому счету №<***> на имя ФИО1 за период с апреля 2014 года май 2017 года в сумме 1755 рублей 77 копейки, в связи с чем просит признать указанные действия ответчиком незаконными, исключить из лицевого счета задолженность, произвести стонирование указанной суммы задолженности.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Протокольным определением суда от 03.07.2017 года принято к производству уточнённое исковое заявление.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что части 7 и 7.1 статьи 155 ЖК РФ закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги управляющей организации и ресурсоснабжающим организациям. Установленный частью 7.1. статьи 155 ЖК РФ запрет на внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающим организациям относится лишь к случаям, когда управляющей организацией, выбранной для управления многоквартирным домом, заключен договор с ресурсоснабжающей организацией.

Порядок оплаты коммунальных услуг, потребляемых на общедомовые нужды многоквартирного дома, ставится в непосредственную зависимость от наличия или отсутствия у управляющей организации (товарищества собственников жилья, жилищного кооператива) договора о приобретении соответствующего коммунального ресурса, заключенного с ресурсоснабжающей организацией.

Из содержания норм статей 157, 161 Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124, однозначно следует, что управляющие организации, не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку коммунальных ресурсов в порядке, установленном Правилами № 354, в связи с чем, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Порядок оплаты коммунальных услуг, предусмотренный частями 7 и 7.1 статьи 155 ЖК РФ, применяется только в случае, когда управляющая организация является исполнителем этих коммунальных услуг.

В случае отсутствия заключенного управляющей организацией договора о приобретении коммунального ресурса с ресурсоснабжающей организацией именно ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения на общедомовые нужды в части поставки электроэнергии собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, избравшим то или иное юридическое лицо в качестве управляющей организации, и, как следствие, ресурсоснабжающая организация наделена правом получать от потребителей оплату предоставленных коммунальных услуг, до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

Следовательно, действия Гарантирующего поставщика как ресурсоснабжающей организации по выставлению истцу квитанций на оплату электроэнергии, содержащих начисление платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, законны и обоснованы, полностью соответствуют положениям Жилищного кодекса РФ и Правил № 354, поскольку в рассматриваемых обстоятельствах именно Гарантирующий поставщик обязан осуществлять и фактически осуществляет поставку электроэнергии истцам, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК ЖЭУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбулы закона РФ «О защите прав потребителей» - настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

В силу ст.4Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 и ФИО3, соответственно 2/3 доли и 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежит квартира №49 в доме 18 по ул. Хромова г.Твери, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В спорной квартире никто не зарегистрирован и не проживает помимо ФИО3

ФИО3 является пенсионеркой, что подтверждено пенсионным удостоверяем.

На имя ФИО3 открыт лицевой счет № <***> на оплату потребляемой электроэнергии.

Судом установлено, что дом <адрес> в спорный период находился в управлении управляющей организации ООО «УК ЖЭУ».

Расчет потребленной электрической энергии (в том числе на общедомовые нужды) в доме <адрес> производится АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по коллективному (общедомовому) прибору учета, что подтверждается платежными документами.

Судом установлено, что в период с 01 апреля 2014 года по май 2017 года по лицевому счету № <***> ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» производило начисление платы за потребленную электроэнергию на ОДН, всего за указанный период с учетом перерасчетов начислено за ОДН 1755 рублей 77 копеек, что подтверждается платежными документами, представленными истцом, лицевой картой потребителя по лицевому счету № <***> и не оспорено стороной ответчика.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что истец не произвела оплату электроэнергии на общедомовые нужды за указанный спорный период, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, судом установлено, что не согласившись с имеющейся задолженностью истцом в адрес ответчика неоднократно направились претензии, в связи с чем ответчиком производился перерасчет задолженности.

Судом также установлено, что решения о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации собственниками помещений в многоквартирном доме 18 по ул. Хромова г.Твери в спорный период не принималось, доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 30 июня 2015 года) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из содержания указанной нормы права следует, что плата за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, при указанных способах управления домом, может вноситься на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. При этом право изменять установленный законом порядок оплаты коммунальных услуг решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не касается коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 04 июня 2011 года № 123-ФЗ, установлено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 названных Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В пункте 8 указанных Правил установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив. При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг; в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, условия предоставления коммунальных услуг зависят от выбранного способа управления многоквартирным домом, и при управлении управляющей организацией определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

При этом действующее до 30 июня 2015 года, то есть, в том числе в период спорных правоотношений, жилищное законодательство не допускало возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом(часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Об этом же свидетельствуют положения Правил от 06 мая 2011 года№ 354, определяющие порядок исчисления, оплаты коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды.

Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исключены слова «за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме», и тем самым снят запрет на взимание ресурсоснабжающей организацией платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, однако производить начисление платы и взыскивать ее с граждан ресурсоснабжающая организация вправе только в том случае, если имеется об этом решение общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме.

На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, в котором проживают истцы, решений о внесении платы за коммунальную услугу электроснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации - АО АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» в спорный период не принималось, как и решений о распределении «сверхнормативного» объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Доказательств принятия таких решений АО «АтомЭнергоСбыт» не представлено.

Таким образом, ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» в отсутствие правовых оснований производило с апреля 2014 года по декабрь 2015 года начисление платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Как следует из лицевой карты потребителя, начисление платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с января 2016 года по декабрь 2016 года не производилось.

Кроме того, из представленных документов также следует, что с января 2017 года по май 2017 года истцу начислена плата за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в размере 1755.77 руб., как задолженность за прошлые периоды.

Между тем, задолженность в размере 1755, 77 руб. образовалась в период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года, то есть в период, когда указанные действия ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по начислению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды признаны незаконными, что также подтверждено вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда города Твери от 21 сентября 2015 года.

Данным решением Заволжского районного суда города Твери от 21 сентября 2015 года признаны незаконными действия Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по начислению нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов городского округа г. Тверь, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за исключением случаев принятия решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, либо собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организациии.

Запрещено Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» в дальнейшем производить действия по начислению нанимателям и собственникам помещений многоквартирных домов городского округа г. Тверь, управление которыми осуществляется управляющими организациями, товариществами собственников жилья либо жилищными кооперативами или иными специализированными потребительскими кооперативами, платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за исключением случаев принятия решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, либо собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное решение суда является преюдициальным при рассмотрении данного дела, следовательно, оснований для повторного признания действий ответчика незаконными не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по начислению платы за общедомовые нужды в период с 01 апреля 2014 года по декабрь 2015 года.

Доводы АО «АтомЭнергоСбыт» о том, что установленный в части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации запрет на внесение платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, ресурсоснабжающим организациям относится лишь к случаям, когда управляющей организацией, выбранной для управления многоквартирным домом, заключен договор с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет энергоснабжение, что в случае отсутствия договора между управляющей компанией, выбранной в установленном порядке для управления многоквартирным домом, и АО «АтомЭнергоСбыт» как ресурсоснабжающей организацией, последнее не вправе отказаться от энергоснабжения многоквартирного дома, не вправе отключить или ограничить электроснабжение граждан, проживающих в указанном доме, обязано поставлять электроэнергию в полном объеме, в том числе и на общедомовые нужды, непосредственно гражданам, выполняя при этом функции исполнителя коммунальных услуг, и при исполнении указанных обязанностей ответчик в силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года№ 354, вправе требовать и получать от потребителей оплату предоставленных коммунальных услуг основаны на ошибочном толковании норм материального права, которое не учитывает содержащееся в статьях 155-157 Жилищного кодекса Российской Федерации прямое указание на внесение жителями многоквартирных домов, управление которым осуществляется управляющими организациями, платы за коммунальные услуги, в том числе платы за электроэнергию на общедомовые нужды, управляющей организации, о праве на выставление платежных документов на такую оплату именно управляющей компании, на случаи и основания, при которых внесение платы возможно жителями таких домов непосредственно ресурсоснабжающей организации, а также указание на невозможность внесения платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Отсутствие договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией законом к случаям, при которых начисление и взимание платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, при управлении домом управляющей организацией не отнесено.

При таких обстоятельствах, доводы о том, что АО «АтомЭнергоСбыт» производит начисление и взимание платы за электрическую энергию, используемую на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в котором проживает истец, поскольку управляющей организацией не заключен договор о приобретении электроэнергии, не имеют определяющего значения для разрешения заявленного спора и не свидетельствуют о законности оспариваемых истцами действий АО «АтомЭнергоСбыт».

Действия АО «АтомЭнергоСбыт» по начислению истцу платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, а период с января 2017 года по май 2017 года противоречат установленному законом порядку начисления и взимания платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется не непосредственно собственниками помещений дома, и которые признаны ранее незаконными, в связи с чем требования истца о признании действий ответчика незаконными подлежат удовлетворению.

Учитывая незаконность действий ответчика по начислению и взиманию платы за электроэнергию на ОДН, требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету подлежат удовлетворению, задолженность в сумме 1755 рублей 77 копеек за период с 01 апреля 2014 года по май 2017 года подлежит исключению из лицевого счета.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требований о взыскании незаконно начисленных сумм истцом не заявлено, при этом оплата начисленных ответчиком сумм истцом не производилась, то оснований для взыскания штрафа не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» по начислению ФИО1 (лицевой счет № <***>) за период с января 2017 года по май 2017 года платы за электроэнергию на общедомовые нужды незаконными.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» произвести перерасчет, исключить лицевого счета № <***>, открытого на имя ФИО1 задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01 апреля 2014 года по май 2017 года в сумме 1755 рублей 77 копеек.

Обязать АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» стонировать начисленную плату за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01 апреля 2014 года по май 2017 года.

Взыскать с Акционерного Общества «АтомЭнергоСбыт» государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2017 года.

Председательствующий подпись А.Ю.Никифорова