Приговор № 1-1-125/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-1-125/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – Ливенского межрайонного прокурора Павлова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение № 0169 и ордер №77н,

при секретаре Музаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

17.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года, по состоянию на 09.10.2018 неотбытая часть обязательных работ составляет 118 часов, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств составляет 1 месяц 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года в период времени с 03 час. 30 мин. до 03 час. 50 мин. ФИО1, находясь на обочине проезжей части в районе <адрес>, подошел к принадлежащему ФИО3 автомобилю ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный номер №, припаркованному в 17 метрах в северо-западном направлении от вышеуказанного дома. В салоне автомобиля на переднем водительском сидении ФИО1 увидел ФИО2, который спал в состоянии алкогольного опьянения с открытой водительской дверью. При общении с ФИО2, которого ФИО1 разбудил, последний увидел в салоне автомобиля принадлежащее ФИО2 портмоне, которое решил похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18 августа 2018 года в период времени с 03 час. 30 мин. до 03 час. 50 мин., ФИО1, убедившись, что ФИО2 вновь заснул и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащее ФИО2 портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 30000 рублей, а также не представляющее для потерпевшего материальной ценности следующее имущество: одна пластиковая карта Shell Club Smart, одна пластиковая карта adidas, одна пластиковая карта «Красное и белое», пластиковая карта АО «БайкалИнвестБанк» VISA №, монета Доминиканской республики 10 Песо и страховой полис № на имя ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 покинул место преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Павлов А.Ю., защитник Палшков С.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного заседания согласен.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений противоправно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО2, причинив последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, вместе с тем, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности в течении года не привлекался, проживает вдвоем с престарелой матерью 1944г. рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.21-23, 68-72), а также возмещение причиненного ущерба (л.д. 133).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление и преступление за которое он ранее судим являются разнородными, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что преступление, в котором ФИО1 обвиняется по настоящему уголовному делу, совершено им после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 17.07.2018, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд считает возможными присоединить к назначаемому наказанию по настоящему приговору неотбытую ФИО1 часть основного наказания по предыдущему приговору частично, а дополнительного наказания полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – черное портмоне с одной пластиковой картой Shell Club Smart, одной пластиковой картой adidas, одной пластиковой картой «Красное и белое», страховым полисом № на имя ФИО2, монетой Доминиканской республики 10 Песо, - следует передать по принадлежности потерпевшему ФИО2; денежные купюры БИЛЕТ БАНКА РОССИИ в количестве 20 штук номиналом 1000 рублей каждая, пластиковая карта банка «БайкалИнвестБанк» VISA №, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, - следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 370 (триста семьдесят) часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 17.07.2018 в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 9 месяцев 19 дней, окончательно определив ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 470 (четыреста семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 9 месяцев 19 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – черное портмоне с одной пластиковой картой Shell Club Smart, одной пластиковой картой adidas, одной пластиковой картой «Красное и белое», страховым полисом № на имя ФИО2, монетой Доминиканской республики 10 Песо, - передать по принадлежности потерпевшему ФИО2; денежные купюры БИЛЕТ БАНКА РОССИИ в количестве 20 штук номиналом 1000 рублей каждая, пластиковая карта банка «БайкалИнвестБанк» VISA №, переданные на хранение потерпевшему ФИО2, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья