Приговор № 1-35/11801040006001405/2019 1-35/2019 1-504/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-35/11801040006001405/2019

УИД24RS0024-01-2018-004883-03

Дело №1-35/11801040006001405/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Прокудиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Кожакина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Деньгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: у ФИО1, работающей торговым представителем на основании договора подряда № 1 от 02 февраля 2018 года у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 и несущую полную индивидуальную материальную ответственность на основании договора от 02 февраля 2018 года в середине июня 2018 года не позднее 15 июня 2018 года в дневное время возник единый преступный умысел, на хищение путем присвоения товара ИП ФИО2 №1, передаваемых ей для реализации клиентам и денежных средств ИП ФИО2 №1, передаваемых ей клиентами ИП ФИО2 №1 в качестве оплаты за ранее поставленный товар. С целью реализации преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей ИП ФИО2 №1 денежных средств, с целью незаконного обогащения, ФИО1, с 15 июня 2018 года по 13 августа 2018 года в дневное время, при переводе денежных средств, переданных ей клиентами ИП ФИО2 №1 за поставку товара, на счет ИП ФИО2 №1 посредством использования банкоматов ПАО «Сбербанк России», находящихся по адресу: <адрес>, стала совершать хищение путем присвоения переданных и вверенных ей денежных средств: 15 июня 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в торговой точке по адресу: <адрес>, по имевшейся у нее доверенности от 04.06.2018 № 1229 на право получения денежных средств с контрагентов, выданной ИП ФИО2 №1 на ее имя, в счет оплаты за ранее поставленный товар получила от ИП ФИО14 денежные средства в размере 31548 рублей 94 копейки. После чего, в этот же день ФИО1 в дневное время приехала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по вышеуказанному адресу, где при внесении денежных средств посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк России», данные денежные средства, на расчетный счет ИП ФИО2 №1 не внесла, обратив их в свою собственность, похитила путем присвоения.

После чего, 21 июня 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в торговой точке по адресу: <адрес>А, по имевшейся у нее доверенности от 18.06.2018 № 1264 на право получения денежных средств от контрагентов, выданной ИП ФИО2 №1 на ее имя, в счет оплаты за ранее поставленный товар, получила от ИП ФИО3 наличные денежные средства в размере 20 416 рублей 04 копейки, которые приехав в этот же день в дневное время в отделение ПАО «Сбербанк России» по указанному выше адресу, на расчетный счет ИП ФИО2 №1 не внесла, обратив их в свою собственность, похитила путем присвоения.

Далее, 29 июня 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в торговой точке по адресу: <адрес>Ж, по имевшейся у нее доверенности от 29.06.2018 № 1272 на право получения денежных средств с контрагентов, выданной ИП ФИО2 №1 на ее имя, в счет оплаты за ранее поставленный товар, получила от ИП ФИО4 денежные средства в сумме 23148 рублей 47 копеек. Кроме того, в этот же день, в дневное время, ФИО1, находясь в торговой точке по адресу: <адрес>А, по имевшейся у нее доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на право получения денежных средств от контрагентов, выданной ИП ФИО2 №1 на ее имя, в счет оплаты за ранее поставленный товар, получила от ИП ФИО3 наличные денежные средства в размере 21079 рублей 52 копейки. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехала в отделение ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, где при внесении денежных средств посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк России», денежные средства, полученные от ИП ФИО3 в сумме 21079 рублей 52 копейки, от ИП ФИО4 в сумме 23148 рублей 47 копеек, на общую сумму 44 227 рублей 99 копеек, принадлежащие ИП ФИО2 №1 и вверенные ей как материально ответственному лицу, на расчетный счет ИП ФИО2 №1 не внесла, обратив их в свою собственность, похитила путем присвоения.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на хищение вверенного ей имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>2, получив в подотчет от водителя-экспедитора ИП ФИО2 №1 товарно-материальные ценности для доставки в торговую точку ИП ФИО5 на сумму 5707 рублей 11 копеек, а именно: фен «АТН-6808» стоимостью 828 рубля 82 копейки, щипцы для волос «Galaxy GL 4515» стоимостью 598 рублей 56 копеек, вафельницу электрическую «Galaxy GL 2950» стоимостью 727 рублей 48 копеек, орешницу электрическую «GL 2952» стоимостью 782 рубля 73 копейки, крышку стеклянную с ручкой стоимостью 132 рубля 91 копейка, набор посуды «Galaxy GL 9503» стоимостью 2108 рублей 77 копеек, сковороду литую «Satoshi Стоун» стоимостью 527 рублей 84 копейки, в тот же день вышеуказанный товар похитила путем присвоения, обратив его в свою собственность.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в торговой точке по адресу: <адрес>А, по имевшейся у нее доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на право получения денежных средств с контрагентов, выданной ИП ФИО2 №1 на ее имя, в счет оплаты за ранее поставленный товар, получила от ИП ФИО3 денежные средства в сумме 25447 рублей 69 копеек, а также в этот же день в дневное время находясь в торговой точке по адресу: <адрес>Ж, по имевшейся у нее доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на право получения денежных средств с контрагентов, выданной ИП ФИО2 №1 на ее имя, в счет оплаты за ранее поставленный товар, получила от ИП ФИО4 денежные средства в сумме 7606 рублей 48 копеек. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехала в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> В, пом. 3, где при внесении денежных средств посредством использования банкомата ПАО «Сбербанк России», часть денежных средств, полученных от ИП ФИО3 в сумме 7152 рубля 57 копеек, и денежные средства, полученные от ИП ФИО4 в сумме 7606 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 14 759 рублей 05 копеек, принадлежащие ИП ФИО2 №1 и вверенные ей как материально ответственному лицу, на расчетный счет ИП ФИО2 №1 не внесла, обратив их в свою собственность, похитила путем присвоения.

Далее, 26 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в торговой точке по адресу: <адрес>, пом. 65, по имевшейся у нее доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на право получения денежных средств с контрагентов, выданной ИП ФИО2 №1 на ее имя, в счет оплаты за ранее поставленный товар, получила от ИП ФИО6 денежные средства в размере 8184 рубля 27 копеек, которые приехав ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отделение ПАО «Сбербанк России» вышеуказанному адресу, на расчетный счет ИП ФИО2 №1 не внесла, обратив их в свою собственность, похитила путем присвоения.

Далее, 10 августа 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в торговой точке по адресу: <адрес>, по имевшейся у нее доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на право получения денежных средств с контрагентов, выданной ИП ФИО2 №1 на ее имя, в счет оплаты за ранее поставленный товар, получила от ИП ФИО7 денежные средства в размере 12948 рублей 70 копеек, которые ФИО1 приехав ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отделение ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, на расчетный счет ИП ФИО2 №1 не внесла, обратив их в свою собственность, похитила путем присвоения.

После чего, 13 августа 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в торговой точке по адресу: <адрес>, пом. 65, по имевшейся у нее доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на право получения денежных средств с контрагентов, выданной ИП ФИО2 №1 на ее имя, в счет оплаты за ранее поставленный товар, получила от ИП ФИО6 денежные средства в размере 7007 рублей 57 копеек, которые ФИО1 приехав ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отделение ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, на расчетный счет ИП ФИО2 №1 не внесла, обратив их в свою собственность, похитила путем присвоения.

Своими действиями, за период с 15 июня 2018 года по 13 августа 2018 года ФИО1 совершила хищение путем присвоения вверенных ей товара и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 144 799 рублей 67 копеек. Похищенными товаром и денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему личному усмотрению.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачам-психиатрам (л.д. 186), а также её адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимой в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию она способна понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующейся по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает объяснения, данные ФИО1 06.09.2018г. до возбуждения уголовного дела, в качестве фактической явки с повинной. (л.д. 39-40).

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципов соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимой, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд полагает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1,5 ст.62 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ, поскольку, ее исправление возможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не будет способствовать его исправлению, а также достижению задач и целей наказания, установленных ст. 2 и ст. 43 УК РФ, принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 №1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом подтверждения размера ущерба материалами дела, признания иска подсудимой, поэтому следует взыскать сумму ущерба с виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год, обязав ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 №1 144799 рублей 67 копеек.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу: копии актов сверок ИП ФИО2 №1 с контрагентами ИП ФИО14, ИП ФИО3, ИП ФИО9, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО5, доверенностей, объяснительной ФИО1, налоговая декларация за 2017 год ИП ФИО2 №1, копию договора подряда № от 02.02.2018г., копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности, расходной накладной № от 05.07.2018г. квитанцию об оплате коммунальных услуг, кассовый чек ООО «ЦРКО» - хранить в материалах дела. Оригинал доверенности № на сумму 31548,94 рублей оставить по принадлежности у ФИО14 Корешки доверенностей № на сумму 12948,70 рублей, № на сумму 7007,57 рублей, № на сумму 8184,27 рублей, № на сумму 7606,48 рублей, № на сумму 23148,47 рублей, № на сумму 20416,04 рублей, № на сумму 21079,52 рублей, № на сумму 25477,69 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Н.В. Поцепнева