Решение № 2-3379/2024 2-3379/2024~М-2479/2024 М-2479/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-3379/2024

Дело № 2-3379/2024

УИД № 50RS0033-01-2024-004214-09


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Куровское, Московская область

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,-

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 23.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №№ от 23.12.2020, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп. под 27,857% годовых, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО2 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 104 534 руб. 23 коп. Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО2 умер 24.07.2023. Наследником умершего является ответчик ФИО1 Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 104 534 руб. 23 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 100 619 руб. 07 коп., суммы просроченных процентов в размере 3 859 руб. 14 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором задолженности по кредитной карте и иные начисления в размер 56 руб. 02 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 290 руб. 68 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 23.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №№ от 23.12.2020, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп. под 27,857% годовых, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО2 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 104 534 руб. 23 коп.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО2 умер 24.07.2023.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследником умершего является ответчик ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 104 534 руб. 23 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 100 619 руб. 07 коп., суммы просроченных процентов в размере 3 859 руб. 14 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором задолженности по кредитной карте и иные начисления в размер 56 руб. 02 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 290 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 104 534 руб. 23 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 100 619 руб. 07 коп., суммы просроченных процентов в размере 3 859 руб. 14 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором задолженности по кредитной карте и иные начисления в размер 56 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 3 290 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №№ от 23.12.2020 в размере 104 534 руб. 23 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 100 619 руб. 07 коп., суммы просроченных процентов в размере 3 859 руб. 14 коп., суммы штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором задолженности по кредитной карте и иные начисления в размер 56 руб. 02 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 290 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.07.2024.

Судья С.М. Тарасова