Постановление № 1-124/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 мая 2020 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

<адрес> Давлетовой Э.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката АК <адрес> Тарковой И.Ю.

при секретаре Аскаровой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> г Мары Туркменской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : г.<адрес> Медицинской <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в уклонении от оплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в крупном размере, а именно в том, что путём представления в налоговый орган - МИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, налоговых деклараций по ЕНВД с заведомо ложными сведениями за 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 г. уклонился от уплаты налогов на общую сумму № руб., что является крупным размером, поскольку превышает девятьсот тысяч рублей, при этом доля неуплаченных налогов составляет № % процентов от общей суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет за 2019 г.

Действия ФИО1 орган предварительного следствия квалифицировал по ч. 1 ст. 198 УК РФ, как уклонение физического лица от уплаты налогов путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Таркова И.Ю., действующая в интересах подсудимого ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного в соответствии с ч.1 ст.28.1 УПК РФ, в связи с возмещением ущерба.

В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, предпринял все возможные меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда, возместив ущерб бюджетной системе в размере, инкриминируемом органами расследования, а также оплатил пени в сумме 123500 руб.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1 поддержавшего заявленное ходатайство, указавшего, что ему понятны все основания и положения закона, регламентирующего прекращение уголовного преследования по указанному его защитником основанию, не являющемуся реабилитирующим, мнение государственного обвинителя Давлетовой Э.Р., также полагавшей возможным прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 198 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 76.1 УК РФ, в случае, если до назначения судебного заседания ущерб, причинённый бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещён в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст.198 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причинённый бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, инкриминируемое преступление совершено им впервые. Вред, причинённый бюджетной системе РФ в размере неуплаченного налога возмещён ФИО1 в полном объёме в размере № рубля, что подтверждается сведениями, представленными МИФНС №. Данные действия были произведены подсудимым до назначения судебного заседания.

Таким образом, суд полагает, что со стороны ФИО1 были предприняты меры, свидетельствующие об уменьшении значимости общественно-опасных последствий от совершённого им преступления, и он согласен на прекращение уголовного преследования по указанному защитником основанию.

Суд находит их достаточными для прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, в связи с возмещением ущерба, на основании ст. 28.1 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий