Приговор № 1-124/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 26 мая 2020 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Федорченко В.Д.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шарафутдиновой А.Ф., представившей удостоверение №468 и

ордер №0010211 от 25.05.2020 года,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего на рынке труда, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, 22 февраля 2020 года в срок до 01 часа 35 минут, находясь в сквере Победы у дома №39 по ул. Победы г. Астрахани, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», приложением для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сайтом «Маркет-Плейс», заведомо зная о возможности приобретения наркотического средства, заказали через сотовый телефон у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, получив при этом сообщение с координатами тайника с наркотическим средством.

Во исполнение намеченного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях дальнейшего личного употребления, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, 22 февраля 2020 года в неустановленное дознанием время, в срок до 02 часов 30 минут, прибыл по указанному в сообщении месту, расположенному на участке местности, с географическими координатами 46.371498 градусов северной широты, 48.163544 градусов восточной долготы, на расстоянии 250 м от дома №1 по ул. Яблоневая пос. Садовый Приволжского района Астраханской области, где обнаружил закладку со свертком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 гр., которую поднял, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 гр., что относится к значительному размеру.

22 февраля 2020 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО2, на вышеуказанном участке местности, был задержан сотрудниками полиции, а неустановленные лица в момент задержания скрылись с места преступления.

В период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 50 минут 22 февраля 2020 года сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 гр., что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 гр., в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния не превышает трех лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, ФИО1, в результате предварительного преступного сговора с неустановленными следствием лицами, действуя в составе группы лиц умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 гр. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в его действиях совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору( п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимым наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимого постоянного источника дохода, учитывая, что назначенный вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не применять в отношении него наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации является лишение свободы.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р ИГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 гр., прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», полимерный сверток желто-зеленого цвета - хранящиеся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Iphone 6» в чехле черного цвета, хранящийся в КХВД Приволжского ОМВД России по Астраханской области, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Анишко А.Ю.