Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 14 ноября 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» получил ряд повреждений. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ она направила в страховую компанию досудебную претензию, однако выплата не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании страхового возмещения. Учитывая, что фактически страховое возмещение она получила лишь ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ООО СК «Гелиос» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 500 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, почтовые расходы в размере 150 руб.

Представителем ООО СК «Гелиос» по доверенности ФИО3 направлены возражения на исковое заявление ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 188 400 руб. В дальнейшем от истца поступила претензия о доплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведена доплата в размере 133 200 руб. Кроме того, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> с ООО СК «Гелиос» в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 68 000 руб., которая выплачена ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, считает, что неустойка от суммы 191 200 руб. (122 300 руб. + 68 000 руб.) должна исчисляться исходя из периода просрочки равному 26 дням, и составляет 49 712 руб. Неустойка от суммы 68 000 руб. должна исчисляться исходя из периода просрочки равному 119 дням, и составляет 80 920 руб. Также просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, пояснил, что истец просит взыскать лишь неустойку, рассчитанную от суммы 68 000 руб. При этом, он согласен с расчетом ответчика, согласно которому размер указанной неустойки составляет 80 920 руб., поскольку производя расчет неустойки, он ошибочно произвел расчет от суммы 125 000 руб., то есть от общей суммы, которую взыскал <данные изъяты> районный суд <адрес>. Также просил взыскать с ООО СК «Гелиос» расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб.

ООО СК «Гелиос» о дате и времени судебного заседания извещено, своего представителя в суд не направило.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 21 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Р.Д.Б., и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2

Виновником указанного ДТП является Р.Д.Б.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос», по заявлению ФИО1, последней выплачено страховое возмещение в размере 188 400 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ФИО2 обратилась к независимому эксперту (ООО «Эксперт Центр»), согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта её транспортного средства, с учетом износа, составила 403 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 по доверенности ФИО4 в страховую компанию направлена претензия, в которой он просил произвести доплату страхового возмещения, а также возместить расходы, связанные с оплатой услуг эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере 133 200 руб.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 68 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 34 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., всего – 125 000 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в отзыве представителя ООО СК «Гелиос» о дате выплаты страхового возмещения, а также пояснения представителя истца ФИО4, не оспаривавшего дату выплаты страхового возмещения и расчет ответчика, суд приходит к выводу, что выплата истцу страхового возмещения в размере 68 000 рублей была произведена - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 68 000 руб. составляет 119 дней, а размер неустойки, предусмотренной пунктом 21 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляет 80 920 руб. (68 000 х 1%/100 х 119).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 о взыскании с ЗАО СК «Гелиос» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязанностей по договору страхования подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, а также требований ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (сумма неустойки не может превышать сумму услуги), приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является явно завышенным и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание размер, выплаченного ФИО1 страхового возмещения, период просрочки, обстоятельства дела и требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО СК «Гелиос» неустойку в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный указанной статьей Закона «О защите прав потребителей» в размере 15 000 руб.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа, поскольку соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ООО СК «Гелиос» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 150 руб., связанные с направлением досудебной претензии. Факт оплаты курьерских услуг подтверждается экспедиторской распиской, квитанцией ИП «Н.И.В.».

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, затраченного представителем времени (участие в беседе от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ) и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход бюджета МО «Прибайкальский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 082, 70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку, за несвоевременную выплату страхового возмещения, в размере 30 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 15 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 150 рублей 00 копеек; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей 00 копеек; всего – 55 150 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу МО «Прибайкальский район» государственную пошлину в размере 1 082 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н-Ц. Абидуев