Определение № 2-237/2017 2-237/2017(2-8239/2016;)~М-7856/2016 2-8239/2016 М-7856/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-237/2017Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное дело № 18 января 2017 года <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рогозина С. В., при секретаре Краснослободцевой Ю.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «УралСиб» о взыскании неоплаченной суммы страхования, неустойки и судебных расходов, дата ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «УралСиб» о взыскании неоплаченной суммы страхования, неустойки и судебных расходов. По делу неоднократно – дата и дата назначались судебные заседания, истцу ФИО1 направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, заявитель в суд не является, об уважительности причин своей неявки суд в известность не ставит, в связи с чем, суд признает причину ее неявки в суд неуважительной. Другие участники процесса в судебное заседание также не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к АО «УралСиб» о взыскании неоплаченной суммы страхования, неустойки и судебных расходов, без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к АО «УралСиб» о взыскании неоплаченной суммы страхования, неустойки и судебных расходов - оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Судья С.В. Рогозин Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:СК УралСиБ (подробнее)Судьи дела:Рогозин Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-237/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-237/2017 |
