Приговор № 1-2-45/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-2-45/2021

копия

Дело №1-2-45\2021

УИД:66RS0029-02-2021-000199-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Пышма 15 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пышминского района Барановой А.В.,

защитника адвоката Милицкого С.М., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 АлександровичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости Пышминского района в качестве безработного, не имеющего инвалидности, военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении(л.д.74), задерживался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 13.11.2020 года по 15.11.2020 года(л.д.56-59,72-73) под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время дознанием не установлена, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере для личного употребления, на участке местности, находящемся в заброшенном огороде дома <адрес>, обнаружил дикорастущие наркосодержащие растения <данные изъяты> содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>. Далее ФИО1, осознавая, что совершает незаконные действия с частями растений и растениями, содержащими наркотические средства, для дальнейшего личного употребления, сорвал найденные им наркосодержащие растения и части <данные изъяты> содержащее наркотическое средство - <данные изъяты> в высушенном до постоянной массы виде, массой не менее 101,5 граммов, что является значительным размером, то есть, незаконно приобрел растения и части растений, содержащие наркотические средства,– <данные изъяты>. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно приобретенные им растения и части растений сложил в полиэтиленовый пакет, и с целью хранения положил его в заброшенный дом <адрес> и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно приобретенные им растения и части растений взял из заброшенного дома и с целью хранения при себе, хранил в находящемся при нем полиэтиленовом пакете, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента остановки его сотрудниками полиции и дальнейшего изъятия, наркосодержащих растений и частей растений <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, - <данные изъяты>, у ФИО1 по <адрес>, в высушенном до постоянной массы виде, массой не менее 101,5 граммов, то есть, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>.

<данные изъяты> относится к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса наркотического средства – <данные изъяты> является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д.123-124).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предьявленного ему обвинения и согласился с предьявленным ему обвинением в полном обьеме, признав вину полностью, и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимый осознает порядок, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник в суде согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, поведение его в быту, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, но согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое мешало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность. Подсудимый ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Подсудимым ФИО1 принесена явка с повинной(л.д.55), данная им до возбуждения в отношении него уголовного дела, и, поскольку явка с повинной о совершенном преступлении изложена в обвинительном акте в совокупности с другими доказательствами, и положена судом в основу обвинительного приговора, учитывая, что он давал признательные показания в ходе предварительного расследования, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то по смыслу уголовного закона, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Учитывает суд при назначении наказания и состояние здоровья подсудимого, который страдает серьезным хроническим заболеванием, оказание им помощи по хозяйству своей пожилой матери. Указанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, исходя из данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характера и общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для признания подсудимому обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом имущественного положения подсудимого, который не имеет постоянного места работы, но учитывая размер его доходов, приходит к выводу о том, что назначение штрафа может ухудшить имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также затруднит исполнение такого наказания, в связи с чем, не усматривает целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание без изоляции его от общества в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 имеет синдром <данные изъяты> то есть, является <данные изъяты>, в связи с чем, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на ФИО1 следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и, в соответствии с назначением врача медицинскую и(или) социальную реабилитацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый освобожден, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280(двести восемьдесят) часов.

Возложить на ФИО1, в соответствии со ст.72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обязанность пройти лечение от наркомании, и, в соответствии с назначением врача медицинскую и (или) социальную реабилитацию, обязав его явиться к врачу-наркологу по месту своего жительства в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> массой 100,4 гр. в высушенном до постоянной массы виде с учетом израсходованного при проведении экспертизы, находящуюся в картонной коробке, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пышминскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Н.Зонова