Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-693/2019 М-693/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-779/2019

Дело № 2-779/2019

УИД 26RS0028-01-2019-001234-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 23 сентября 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием: представителя истца ФИО10 – ФИО11, действующей на основании доверенности --- от 23.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-779/2019 по исковому заявлению ФИО12 -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя следующими доводами.

11.10.2000 умер её дед ФИО2, которому на момент смерти принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок, -.-, а также земельная доля -.-. После смерти деда его родственники, а именно его жена - её бабушка ФИО1 и его сын - её отец ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после его смерти. Также у её отца был и родной брат ФИО1, которой на момент смерти ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенное им преступление, поэтому после смерти его отца он к нотариусу не обращался. Её бабушке ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на земельный участок -.- и на 1/2 доли в земельном участке -.-

Несмотря на то, что её отец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти его отца ФИО2, однако больше никаких действий по дальнейшему оформлению принятия наследства им не принималось, так как он был осужден за совершение преступления к реальному лишению свободы, а после его освобождения у него не было средств для продолжения оформления наследственного имущества в собственность. Таким образом, 1/2 доля на земельный участок -.-, и 1/2 доля в земельном участке -.- остались не оформленными. Также на земельном участке, расположенном по адресу... имеется и жилой дом, -.- сведения о собственниках на который в ЕГРН до настоящего времени не внесены.

13.09.2015 её отец ФИО1 умер и после этого к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после его смерти, она официально не обращалась. Её бабушка ФИО1 умерла 01.01.2017. После ее смерти она обратилась к нотариусу с вопросом о вступлении в наследство на имущество, которое осталось после ее смерти, но ей нотариус ФИО16 в устном порядке пояснила, что также с заявлением о вступлении в наследство обратилась и её сестра - ФИО8, которая является дочерью ФИО1 - родного брата её отца, который 30.09.2017 умер. ФИО8 в настоящее время уже получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на все имущество, которое принадлежало умершей ФИО1 - их бабушки, однако с указанными свидетельствами в регистрирующий орган до настоящего времени еще не обратилась. Также нотариус ей пояснила, что она может претендовать на наследственное имущество, которое должен был принять её отец, т.е. на 1/2 долю на земельный участок -.-, 1/2 долю в земельном участке -.- и 1/2 долю в жилом доме-.- Однако право на принятие причитавшегося ей наследства может быть оформлено только в судебном порядке, после того, как она обратится с заявлением об установлении факта принятия ею наследственного имущества.

В течение 6-месячного срока после смерти отца, ею, как наследницей, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Ею приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Действия по фактическому принятию наследства ею были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Также наследником после смерти её отца является и её брат ФИО13, но он не желает принимать наследство, отказавшись от своих прав на наследственное имущество.

Поэтому истец, руководствуясь ст., ст. 218, 1112, 1142, 1153, 1154, 1156 ГК РФ, ст. 264 ГГК РФ, просила суд: установить юридический факт - факт принятия ею - ФИО10, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ***. Включить в наследственную массу 1/2 долю жилого дома-.- и земельного участка, -.-, а также 1/2 доли на земельный участок -.- признав за нею право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец ФИО10 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление *** с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием её представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д.48).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от *** с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО11, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО10 (л.д. 49), полномочия представителя подтверждены копией доверенности от *** (л.д.35).

В судебном заседании ФИО11, действующая как представитель истца ФИО10 и как представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО10 - настаивала на удовлетворении требований ФИО10 по доводам, изложенным в иске, пояснив, что она является матерью ФИО5 и ФИО5 и ей известно, что после смерти своего отца – ФИО1 её дочь ФИО5 не обращалась к нотариусу за принятием наследства, т.к. в доме продолжали проживать её бабушка ФИО1 и брат её отца ФИО1, но в течение шести месяцев после смерти отца и позже дочь ездила в ..., ухаживать за домом, делала в нем ремонт, в чем ей помогали родственники с её стороны, т.е. по линии матери, передавала деньги бабушке на нужды по содержанию дома.

Представитель ответчика - администрации Петровского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство от 10.09.2019 с просьбой о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством без участия представителя (л.д.46).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв от 06.09.2019, в тексте которого Управление просит рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом предоставленного отзыва. При этом указано, что по состоянию на 05.09.2019 в ЕГРН имеются сведения о жилом доме, -.- сведения о правообладателе отсутствуют; земельный участок, -.- принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – размер доли 1/2, регистрационная запись --- от *** (л.д.44-45).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО14 не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

С учетом мнения ФИО11, действующей от имени истца ФИО10 и третьего лица ФИО10, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО10 и третьего лица ФИО10 - ФИО11, свидетелей ФИО17 и ФИО18, исследовав письменные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание мнение ответчика и третьего лица, суд находит исковые требования ФИО10 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО17 в суде пояснила, что является тетей истца – ФИО10, поэтому знает её с детства. Ей известно, что у племянницы в 2015 году умер отец ФИО1 Также она лично, со своим супругом ездила помогать ФИО10 в благоустройстве дома, доля в котором перешла её отцу по наследству от деда. Они штукатурили фасад, помогали с ремонтом дома и уборкой огорода. Бабушка на тот момент была еще жива, но ФИО10 распоряжалась домом как собственник, так как бабушка не ходила. Также ей известно, что в этом доме имеется доля отца ФИО10, в связи с этим она ухаживала за домом не только для того, чтобы помочь бабушке, но и как хозяйка, так как претендовала на долю в этом доме после смерти отца.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании указала, что является бабушкой истца – ФИО10 по линии матери ФИО11 Пояснила, что ФИО10 после смерти своего отца, ездила ухаживать за этим домом и за бабушкой, которая проживала в нем. Ей известно, что в указанном доме была доля отца ФИО10, поэтому она ездила ухаживать за домом как собственник. Об иных наследниках, претендующих на этот дом ей неизвестно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.10.2000 умер ФИО2, *** года рождения, что подтверждено копией свидетельства о его смерти --- от *** (л.д.18).

Из сообщения нотариуса ФИО16 --- от ***, следует, что со смертью ФИО2, *** года рождения, открыто наследственное дело ---, наследство по закону приняли: супруга ФИО3, сын ФИО4. Сын ФИО1, наследство не принимал. ФИО1 в 1/2 доле в праве на имущество выданы *** свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: ..., по реестру ---, свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, -.- по реестру --- (л.д.33), что также следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ***, выданного нотариусом НО Петровского района СК ФИО19, зарегистрированного в реестре ---, согласно которого ФИО1 после смерти мужа ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю -.- (л.д.53), принадлежность наследодателю земельной доли подтверждена также копией свидетельства на право собственности на землю серия ---, выданного 24.09.1994 на основании Постановления Главы администрации Петровского района --- от ***, комземресурсы Петровского района --- от *** (л.д.51-52).

Истец ФИО12 -.- является дочерью ФИО4, что подтверждено копией свидетельства о рождении --- от *** (л.д.16).

13.09.2015 умер ФИО4, *** года рождения, что подтверждено копией свидетельства о смерти --- от *** (л.д.19).

Из сообщения нотариуса ФИО16 --- от ***, следует, что наследственное дело к имуществу умершего 13.09.2015 ФИО4 не открывалось (л.д.33).

01.01.2017 умерла ФИО3, *** года рождения, что подтверждено копией свидетельства о смерти --- от *** (л.д.17).

Из сообщения нотариуса ФИО16 --- от ***, следует, что к имуществу умершей 01.01.2017 ФИО3, *** года рождения, открыто наследственное дело ---, наследство принял сын ФИО1 (умер 30.09.2017). Внуки ФИО12 -.-, ФИО12 -.-, отец которых ФИО4 умер 13.09.2015 извещены об открытии наследства, заявлений от них не поступало (л.д. 33).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведения о наличии завещания после смерти отца истца ФИО12 -.- отсутствуют.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего *** являются его дети – истец – его дочь ФИО12 -.- и сын ФИО12 -.-, которые своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, не доверять которым у суда нет оснований, ФИО10 до истечения шестимесячного срока для принятия наследства фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, поскольку до истечения 6 месяцев пользовалась и принимала меры к сохранности жилого дома и земельного участка по адресу: ... которые принадлежали умершему в 1/2 доли после смерти его отца ФИО2, поскольку ФИО4 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждено сообщением нотариуса от *** (л.д.33). ФИО10 о принятии наследства не заявил, не возражает против признания права на наследственное имущество его отца за сестрой ФИО10

Сведений о наличии иных наследников, в т.ч. имеющих право на обязательную долю, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что иные возможные наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, суд признает истца единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего 13.09.2015 ФИО1, которая в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок не обращался к нотариусу за оформлением своих прав после смерти отца, что подтверждается сообщением нотариуса от 26.08.2019 (л.д.33), из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершего 13.09.2015 ФИО1 не открывалось.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда. РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО10 после смерти отца ФИО1, умершего 13.09.2015, поскольку она фактически совершила действия, предусмотренные ч.2 ст. 1153 ГК РФ в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, которые подтвердить документально не может.

Установление данного факта позволит реализовать право истца на наследственные права как наследника по закону первой очереди, и в ином порядке, нежели в судебном, истец лишен возможности установить факт принятия наследства после смерти отца.

Принятое после смерти отца ФИО1 наследство признается принадлежащим ФИО10 в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В состав наследства после смерти ФИО1, по мнению истца, входит недвижимое имущество в виде: права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, -.-, права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка -.- и права общей долевой собственности на 1/2 долю земельной доли -.- фактически принятые ФИО1 после смерти его отца ФИО2 как наследником по закону, поскольку он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство по закону не получил.

Препятствием к оформлению во внесудебном порядке наследственных прав ФИО10 на 1/2 долю земельного участка с расположенным на нем жилым домом, а также на 1/2 долю земельной доли, оставшейся после смерти наследодателя ФИО1, умершего 13.09.2015, является отсутствие правоустанавливающих, правоподтверждающих документов у наследодателя на указанное имущество, а также отсутствие правоустанавливающих документов у ФИО2 на жилой дом.

На момент рассмотрения дела судом по состоянию на 05.09.2019 в ЕГРН имеются сведения о жилом доме, -.- сведения о правообладателе отсутствуют, что подтверждено Выпиской из ЕГРН от *** --- (л.д.13), согласуется с данными кадастрового паспорта (л.д.11); земельный участок, -.- принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – размере доли 1/2, регистрационная запись --- от ***, что подтверждено Выпиской из ЕГРН от *** --- (л.д.12).

Согласно ранее действовавшему Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержала информацию о проживающих на территориях сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Согласно Приказа Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 N 83 «Об утверждении Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с «Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов», утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 №69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях сельского Совета, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Приказом ЦСУ СССР от 05.01.1979 №10 «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день. Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. Так, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 №112-ФЗ (ред. от 21.06.2011) «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (пп. 1); акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания (пп. 6); иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (пп.8).

Согласно справкам управляющей делами администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края --- от *** (л.д.56), --- от *** главы Высоцкого сельсовета (л.д.54) и --- от *** главы МО Высоцкого сельсовета (л.д.55) ФИО2 на день смерти *** постоянно проживал по адресу: ... Домовладение расположенное по адресу: ... принадлежит ФИО2, расположено на земельном участке площадью -.- кв.м, принадлежащем ФИО2 Запрещений, арестов не значится. Задолженностей по налогам не имеется. В делах муниципального образования Высоцкого сельсовета завещания от имени ФИО2 не значится. На момент смерти ФИО2 в домовладении проживали: ФИО3, *** г.р., ФИО7, *** г.р., ФИО8, *** г.р., ФИО4, *** г.р. умер ***, ФИО9, *** г.р., ФИО5, *** г.р., ФИО6, *** г.... выдана основании записи в похозяйственной книге ---, лицевой счет --- муниципального образования Высоцкого сельсовета за 1997-2001 годы (л.д. 54,55,56).

Согласно справке --- от *** в материалах хранения администрации муниципального образования Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края отсутствуют проектная документация по градостроительной деятельности, разрешение на строительство, разрешение на реконструкцию, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта (жилой дом) по адресу: ... (л.д.57).

Таким образом, в суде установлена и не оспаривается сторонами принадлежность ФИО2, умершему ***, на праве собственности недвижимого имущества в виде жилого дома -.- в подтверждение чего предоставлены сведения из похозяйственной книги ---, лицевой счет <***> за 1997-2001 годы (л.д. 54,55,56).

С учетом данных обстоятельств, исходя из анализа вышеприведенных норм, это позволяет суду сделать вывод о том, что право собственности на спорный жилой дом у наследодателя ФИО2, имелось на основании выписки из похозяйственной книги, из которой также следует, что спорный жилой дом возведен на принадлежавшем ФИО2 на праве собственности земельном участке.

В суде установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего *** ФИО2 являлись супруга ФИО1, умершая ***, и сын ФИО1, умерший ***. При этом ФИО1 принял наследственное имущество по закону, совершив действия, предусмотренные ч.1 ст. 1153 ГК РФ, однако не оформил своих наследственных прав, и умер ***. Препятствием к оформлению наследственных прав истца ФИО5 на указанное в иске недвижимое имущество является также отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей как ФИО2 (в части жилого дома), так и ФИО1 (в целом) на спорное недвижимое имущество.

При изложенных обстоятельствах, утверждения истца о включении спорного недвижимого имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, а затем его наследника первой очереди по закону ФИО1 являются убедительными.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривает, самостоятельных требований не заявлял.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт, на основании ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Истец не имеет иной возможности, кроме судебного постановления, признать право на 1/2 долю спорных жилого дома, земельного участка и земельной доли. При таких обстоятельствах, требования ФИО10 о включении в наследственную массу и признании за ней, как наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО1, умершего ***, права собственности на 1/2 долю жилого дома, -.- и земельного участка, -.- а также на 1/2 долю на земельный участок -.- - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО12 -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ***, 1/2 долю жилого дома, -.- и земельного участка, -.- а также на 1/2 долю на земельный участок -.-

Установить факт принятия ФИО12 -.- наследства после смерти ФИО4, умершего ***, в виде 1/2 доли жилого дома, -.-. и земельного участка, -.- а также на 1/2 долю на земельный участок -.-

Признать за ФИО12 -.- право собственности на 1/2 долю жилого дома, -.- и земельного участка, -.- а также на 1/2 долю на земельный участок -.-

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО12 -.- права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 27.09.2019.

Судья И.А. Черниговская