Решение № 2-2157/2023 2-351/2024 2-351/2024(2-2157/2023;)~М-2105/2023 М-2105/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2157/2023

Дело № 2-351/2024

УИД: 42RS0037-01-2023-003644-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 13 февраля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.

при секретаре Ореховой А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 32-33).

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец с *** состояла в браке с ФИО2, *** года рождения.

В период брака 17.10.2021 истец с ФИО2 на совместные денежные средства приобрели в собственность автомобиль марки Ниссан Тиида, *** года выпуска, государственный регистрационный знак *** кузов № ***. Автомобиль был приобретен в совместную собственность.

Практически сразу после приобретения автомобиля ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22.12.2021 был лишен права управления транспортными средствами.

Автомобилем пользовалась истец.

*** брак между истцом и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 17.06.2022.

В период оформления прекращения брачных отношений между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому вышеуказанный автомобиль перешел в собственность истца, а ФИО2 было передано иное совместно нажитое имущество. Заверить соглашение о разделе имущества у нотариуса истец и ФИО2 не успели.

*** ФИО2 внезапно умер. Поскольку наследников у ФИО2 нет, его погребение осуществляла истец. Наследственного имущества после смерти ФИО2 не осталось, кроме вышеуказанного автомобиля, который фактически перешел в собственность истца, но продолжает числиться на учете в ГИБДД за ФИО2

Вышеуказанный автомобиль практически с момента покупки и до настоящего времени находится во владении и пользовании у истца. Истец содержит автомобиль, использует его. Иных лиц, претендующих на данный автомобиль нет.

Для того, чтобы переоформить автомобиль на себя истцу необходимо в судебном порядке признать право собственности на вышеуказанный автомобиль.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки Ниссан Тиида, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № ***

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 64), извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 151), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что относительно вышеуказанного автомобиля не установлен статус выморочного имущества. Возражений против признания за истцом права собственности на автомобиль не заявил (л.д. 62).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 150), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, представил в суд письменные пояснения, в которых указал, что задолженности у ФИО2 перед банком нет, залог автомобиля марки Ниссан Тиида*** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № *** прекращен (л.д. 68).

Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец с *** состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, *** года рождения, что подтверждается Справкой ЗАГС о заключении брака (л.д. 7).

В период брака 17.10.2021 истец с ФИО2 приобрели в собственность автомобиль марки Ниссан Тиида, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № ***, который бал зарегистрирован в ГИБДД на имя ФИО2, что подтверждается Паспортом транспортного средства, ответом ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» на запрос суда, Договором купли-продажи автомобиля (л.д. 6, 40, 41).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22.12.2021 ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 14-17).

19.07.20222 брак между истцом и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 17.06.2022, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

В период оформления прекращения брачных отношений 21.05.2022 между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому вышеуказанный автомобиль перешел в собственность истца, а ответчику было передано иное совместно нажитое имущество (л.д. 11).

*** ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д. 9).

Из сведений с официального сайта нотариата усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом не заводилось.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 наследников судом при рассмотрении дела не получено.

Копией товарного чека подтверждаются доводы истца о том, что она осуществляла погребение ФИО2 (л.д. 26).

Страховыми полисами ОСАГО, Копией чека, а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подтверждаются доводы истца о том, что она владела и пользовалась, и продолжает владеть и пользоваться автомобилем марки Ниссан Тиида, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № *** (л.д. 12, 13, 26).

Из Сведений, предоставленных представителем третьего лица АО «Тинькофф Банк» на запрос суда (л.д. 42-61, 68-147), усматривается, что автомобиль марки Ниссан Тиида, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № ***, был приобретен ФИО2 с использованием кредитных средств банка. Автомобиль был передан в залог банку. Погашение кредита осуществила истец после смерти ФИО2, что также подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» и кассовым чеком (л.д. 24, 25).

По сообщению АО «Тинькофф Банк» залог автомобиля марки Ниссан Тиида, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № ***, прекращен, каких-либо финансовых претензий банк не имеет.

Таким образом, судом установлено, что на основании заключенного 21.05.2022 между истцом и ФИО2 Соглашения о разделе совместно нажитого имущества к истцу перешло право собственности на автомобиль марки Ниссан Тиида, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № ***. Указанное Соглашение исполнено сторонами и никем не оспорено. Тот факт, что Соглашение не заверено нотариусом не является основанием для признания Соглашения незаключенным или недействительным.

Правопритязаний иных лиц на автомобиль марки Ниссан Тиида*** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № ***, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные правовые основания для признания за истцом права собственности на автомобиль марки Ниссан Тиида, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № ***.

Признание за истцом права собственности на автомобиль марки Ниссан Тиида, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № ***, является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на указанный автомобиль.

Решение суда о признании за истцом права собственности на автомобиль марки Ниссан Тиида, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № ***, является основанием для внесения изменений в регистрационные данные об автомобиле в ГИБДД.

Так как необходимость обращения истца в суд не вызвана нарушением ее прав и законных интересов ответчиком, понесенные истцом судебные расходы возмещению истцу за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности на автомобиль марки Ниссан Тиида, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № ***, цвет белый.

Прекратить право собственности ФИО2, *** года рождения, умершего *** года, на автомобиль марки Ниссан Тиида, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, кузов № ***, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2024 года