Приговор № 1-254/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-254/2018

№ 1-254/2018 копия
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 29 октября 2018 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.

подсудимого ФИО1,

адвоката Лопухова В.И., представившего удостоверение <№>, (ордер <№> в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в ... часов ФИО1, находясь по месту жительства своего брата Потерпевший №1 по адресу: <адрес обезличен> на почве возникшей личной неприязни вступил с ним в конфликт, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область носа, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Далее, продолжая свои противоправные действия ФИО1, желая осуществить задуманное преступление до конца, повалил Потерпевший №1 на пол и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему множественные удары ногами по туловищу и конечностям, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра справа с повреждением правого легкого, осложнившегося пневмотораксом, кровоподтеков в проекции 6-11 ребер справа (8), которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с пунктами № 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г.; а также причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг глаз (по 1), по задне-подмышечной линии грудной клетки слева в проекции 6-7 ребер (1), на передней брюшной стенке справа (1), на правом плече, ушиба левого плечевого сустава, которые относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и пояснил, что он признает, что именно он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, но он не хотел причинить ему такие телесные повреждения. По существу дела показал, что в 20-х числах <дата обезличена> его жена ФИО2 ушла из дома жить к его брату Потерпевший №1 Н. Потом вернулась, он ее простил. Потом опять ушла, вернулась и он опять простил. Потом <дата обезличена> ушла к брату взять вещи и долго не приходила. На его звонки отвечала, что скоро придет. Когда еще раз позвонил, его брат ответил, что она передумала и не придет. Тогда он решил сходить к брату и привести супругу домой. Примерно в ... часов <дата обезличена> он вместе со своим сыном Свидетель №5 пришли к брату, в зальной комнате на диване сидели его брат Потерпевший №1 с его супругой. Он вывел ее в подъезд, брат требовал оставить ее. Потом он вернулся в квартиру и с братом ФИО4 поругались. Потерпевший №1 замахнулся его ударить, но он упредил и нанес брату удар кулаком в нос. Потерпевший №1 схватил его и они упали на диван, стали бороться. Тут ему сын сказал, что Потерпевший №1 бьет его по спине ножом. Он чувствовал, что брат бьет его по спине чем-то острым, но ножа он не видел. Он почувствовал, что по спине течет кровь. Потом он поднялся и нанес брату 3-4 удара ногой по туловищу, возможно попал и по ребрам. Он думал, что брат встанет и может ножом причинить ему гораздо больший вред, поэтому нанес удары ногами. При этом брат лежал и его руки были под его туловищем. Он оборонялся и пределы необходимой обороны не превысил. Потом ему оказали помощь, перевязали раны, а брата увезли в больницу.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе расследования дела в присутствии адвоката, следует, что когда в зале от его удара Потерпевший №1 стал падать, он обхватил его шею рукой и они упали на диван вместе. Потерпевший №1 упал на диван спиной, при этом продолжал удерживать его рукой за шею, прижимая к себе, при этом он ему удары не наносил, угроз не высказывал. Далее он почувствовал, что Потерпевший №1 наносит ему удары каким-то предметом в область лопаток справа. В этот момент его сын Свидетель №5 вбежал в комнату и стал кричать, что Потерпевший №1 наносит ему удары ножом. При нанесении ударов ему в область лопаток, Потерпевший №1 удерживал его за шею, прижав к себе, он вырваться от него не мог, так как был прижат им рукой к его телу, в этот момент он наносил ему удары ножом. Далее его сын Свидетель №5 вырвал из руки Потерпевший №1 нож. Он перебросил Потерпевший №1 через себя на журнальный столик, который стоял возле дивана, он упал на спину на столик. ФИО4 упал со столика на пол на левый бок. Затем, он думая, что Потерпевший №1 может продолжить его избивать, стал наносить ему удары ногами в область спины справа, живота, по плечам, не может сказать, сколько именно он нанес ему ударов. Далее он почувствовал, что у него из ран на спине течет кровь, стал терять сознание из-за полученных ранений и уже пришел в себя, когда сидел в коридоре на полу, где находились уже сотрудники скорой помощи (л.д.49-51).

Подсудимый ФИО1 эти показания подтвердил.

Несмотря на частичное признание вины вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в судебном заседании нашла полного подтверждения показаниями потерпевшего, свидетелей, и материалами дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что ночью <дата обезличена> они с женой брата ФИО1 – Свидетель №1 находились у него дома, употребляли спиртное в зальной комнате. В это время домой пришел его брат ФИО1 вместе со своим сыном ФИО5. А. вывел в коридор подъезда свою супругу, закрыл входную дверь, а сам вернулся в зал. Они с братом стали ругаться. Он хотел ударить брата А., но ФИО1 опередил его и нанес ему удар кулаком правой руки по носу. При падении от удара он схватил А. за шею и оба упали на диван, стали бороться. Потом брат А. стал его избивать ногами по телу, ему было больно, он был пьян и обстоятельства помнит плохо, потерял сознание. Очнулся в подъезде, когда его несли. Опять потерял сознание и позже очнулся в больнице под капельницей. У него болели лицо и ребра, а ребра были сломаны и они до сих пор болят. Он просит не лишать свободы ФИО1, так как он тоже виноват, иск он не писал, претензий к нему не имеет.

Из оглашенных судом показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе расследования дела, следует, что когда они упали, А. обхватил за его шею, ему стало тяжело дышать от того, что он прижал его за шею, и он не мог вырваться. После этого А., продолжая удерживать его за шею локтевым сгибом, перебросил его через себя и опрокинул на столик, который стоял возле дивана, он упал со столика на пол на левый бок. Сразу же после того, как он упал на пол, А. подошел к нему сзади и стал наносить ему неоднократные удары ногами, на которых были надеты кроссовки, в область ребер справа, в область живота справа, по правому плечевому и по левому плечевому суставам, он пинал его ногами по данным частям тела, сколько ударов он ему всего нанес, не может сказать, но не менее 10. В ходе нанесения ударов он потерял сознание, а когда очнулся, его сотрудники скорой помощи несли на одеяле в подъезде к машине скорой помощи (л.д.53-54).

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил эти показания.

Свидетель Свидетель №2 показала, что сноха Свидетель №1 с младшим сыном ФИО4 были в зале, а она в спальне. Пришел сын А. и забрал жену Свидетель №1 в подъезд. Потом вернулся и стал ругаться с ФИО4, потом они начали драться. Сын ФИО4 нанес А. три удара ножом по спине. Она ударила ФИО4 по руке и отобрала нож, а нож отнесла в спальню. Потом вызвала скорую помощь и полицию, так как у А. было ножевое ранение, а ФИО4 лежал избитый на полу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования дела, следует, что когда она вбежала в зальную комнату, ФИО4 наносил А. удары кухонным ножом в область спины, всего при ней он нанес ему три удара ножом. Она подбежала к ним, в это же время к ним подбежал ее внук ФИО5 и они отобрали нож у ФИО4. Она увидела, что у А. на спине имеется три пореза на рубашке, под которой имелись раны и шла кровь. Затем она вызвала скорую помощь и ФИО4 и А. на машине скорой помощи увезли в больницу (л.д.57-58).

Свидетель Свидетель №2 подтвердила эти показания.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 в присутствии законного представителя Свидетель №2 показал, что когда он забежал в зал, увидел, что папа и дядя Потерпевший №1 дерутся. Папа находился сверху Потерпевший №1, а тот бил отца ножом по спине. Он стал кричать папе, что дядя Потерпевший №1 бьет его ножом. Потом он с бабушкой отобрали нож у Потерпевший №1 Папа перебросил дядю Потерпевший №1 через себя на пол и стал бить его ногами. Бабушка вызывала скорую помощь и полицию.

Судом были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что когда папа бил дядю ФИО4 ногами по телу, у Потерпевший №1 в руках ножа уже не было, они его отобрали с бабушкой (л.д.64-65).

Эти показания несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 подтвердил в суде.

Свидетель Свидетель №1 дала показания, схожие с показаниями подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, пояснив, что она была в коридоре и слышала шум и крики в зале, ее муж ФИО1 и его брат ФИО4 ругались, был грохот, но не видела, что там происходило. Потом приехала «скорая» и полиция. После этого она увидела, что у А. порезана спина, у ФИО4 разбито лицо и он жаловался на боли в боку. Позже она от них узнала, что они подрались из-за нее, так как она ушла от А. к ФИО4.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что <дата обезличена> примерно в 01.10 часов поступило сообщение по факту получения телесных повреждений по адресу: <адрес обезличен>. По приезду на место было установлено, что два брата Потерпевший №1 и ФИО1 подрались между собой. Потерпевший №1 нанес ФИО1 ножевые ранения, а ФИО1 повредил Потерпевший №1 ребра. Потерпевший №1 вынесли из квартиры на носилках, а ФИО1 сам вышел из квартиры и сел в автомашину скорой помощи, они оба были доставлены в хирургическое отделение (л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №4 показал, что в конце <дата обезличена>. он с балкона около 02.00 часов увидел машину скорой помощи, Потерпевший №1 увозили в больницу на данной автомашине, а позже он узнал о том, что ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Таким образом, оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, причинил именно ФИО1, а не кто-то другой и его вина подтверждается также и материалами дела, которым соответствуют показания как самого подсудимого ФИО1, так и потерпевшего и свидетелей.

Так, вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждения следующими исследованными судом материалами уголовного дела:

- заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от <дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра справа с повреждением правого легкого, осложнившегося пневмотораксом, кровоподтеки в проекции 6-11 ребер справа (8), возникшие от действия тупого (-ых) предмета (-ов), которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью( л.д. 32-33),

- заключением судебно-медицинской экспертизы <№> от <дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра справа с повреждением правого легкого, осложнившегося пневмотораксом, кровоподтеки в проекции 6-11 ребер справа (8), возникшие от действия тупого (-ых) предмета (-ов), которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью. Все телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли не исключается в срок <дата обезличена>.( л.д. 39-40),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, и.о. дознавателя в присутствии понятых была осмотрена <адрес обезличен> где <дата обезличена> примерно в 01.00 часов ФИО1 нанес Потерпевший №1 множественные удары ногами в область спины, живота, передней брюшной стенки, правого плеча, левого плечевого сустава, в область носа. В ходе осмотра места происшествии в зальной комнату был изъят кухонный нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, которым Потерпевший №1 нанес Потерпевший №1 три удары в область спины. (л.д. 12-16),

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому следователем в присутствии понятых был осмотрен кухонный нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>., которым Потерпевший №1 <дата обезличена>, находясь по данному адресу, нанес три удара в область спины. Данный нож был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 69-71),

- справкой от <дата обезличена><№> ГБУЗ Мелеузовской ЦРБ, согласно которой у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра справа с повреждением легкого с частичным пневматораксом, тупая травма живота, алкогольное опьянение» (л.д. 9),

Оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в суде полностью доказана.

Оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в совокупности с материалами дела суд приходит к выводу, что ФИО1 в момент нанесения телесных повреждений путем ударов ногами по телу потерпевшему Потерпевший №1 в обстановке необходимой обороны не находился, так как потерпевший Потерпевший №1 лежал, а подсудимый ФИО1 стоял и наносил ему удары ногами по туловищу и ребрам. Потерпевший Потерпевший №1 никаких действий в отношении подсудимого ФИО1 не совершал, никаких угроз не высказывал.

При этом со слов самого подсудимого ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 лежал на боку лицом вниз и его руки были под собой, то есть потерпевший Потерпевший №1 активных действий уже не совершал. А подсудимый ФИО15 в момент нанесения ударов ногами мог беспрепятственно покинуть помещение зала.

Нанесение потерпевшим Потерпевший №1 ударов ножом по спине подсудимого ФИО1 произошло ранее нанесения подсудимым ударов ногами потерпевшему. Ножа в руках потерпевшего не было, его отобрали свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5

Поэтому суд законных оснований для вывода о наличии в действиях подсудимого ФИО1 необходимой обороны в ее пределах не находит.

Имело место именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевший просил его строго не наказывать, имело место аморальное и противоправное поведение самого потерпевшего, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Суд с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности виновного, цели и мотивов преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и прекращения дела также не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства, то есть уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) в <адрес обезличен>, являться в УИИ один раз в месяц в день, установленный инспектором, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...