Приговор № 1-355/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-355/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора <адрес> Золотова С.С., помощника прокурора <адрес> Мочалова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в ООО «<адрес>» продавцом-консультантом, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, №, фактически проживающей по адресу: <адрес>, № ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, №, исполняя обязанности стажера продавца в данном магазине, получила под расписку от управляющего магазина ФИО7 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 40 000 рублей для передачи их на следующий день арендодателю указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО2 с полученными денежными средствами находилась в том же магазине. В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение всей суммы вверенных ей ФИО7 денежных средств путем их присвоения. Исполняя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2, не имея намерений выполнять обязательства и возвращать денежные средства, в указанное время, против воли ФИО7, присвоила вышеуказанные денежные средства себе, обратив их в свою пользу, тем самым похитив, в последующем потратив на собственные нужды. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину свою признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное ей на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат поддержала ходатайство заявленное подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимой обвинение с которым подсудимая ФИО1 согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ как присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке подлежат применению положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с учетом сведений о личности ФИО1, которая трудоустроена, работает и имеет постоянный источник дохода, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимая осознает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – в виде содержания под стражей изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 из-под стражи – освободить в зале суда.

Вещественное доказательство: расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Гвозденко