Решение № 12-67/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-67/2018

№12-67/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года <...>

Судья Володарского районного суда г.Брянска Родионова Алла Михайловна,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ФИО1 было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в Володарский районный суд г.Брянска с жалобой, в которой указывает, что только в феврале 2018 года, почтовой связью, им впервые были получены 2 определения отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско- Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, датированные ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Московско – Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебном заседании пояснил, что не поддерживает жалобу ФИО1 Полагал, что все вынесено в соответствии с законом. Просил отказать в удовлетворении жалобы, решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в установленный законом срок не оплатил административный штраф, назначенный ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям в размере 3000 рублей за нарушение ст.8.42 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол №..../а от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 возложен административный штраф в размере 3000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно материалам дела постановление Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям №.... от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом мировой судья в полной мере учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, и назначил ФИО1 справедливое наказание.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.М.Родионова